Le régulateur pétrolier mexicain et la société d’État Pemex en eaux profondes, ont déclaré huit personnes familières avec l’affaire, qui menace de paralyser une alliance énergétique de 1,5 milliard de dollars.
Les responsables de la commission nationale des hydrocarbures (CNH) ont soulevé des questions quant à savoir si Pemex PEMX.UL peut entreprendre l’énorme projet, selon les gens.
mais la hausse des coûts a entravé son développement.
Maintenant, une proposition de Pemex pour réactiver le projet avec la société américaine de gaz liquéfié New Fortress Energy NFE.O est remise en question. , Rogelio Hernández, qui a démissionné la semaine dernière, selon les sources.
La loi mexicaine stipule que l’approbation réglementaire exige que les projets soient techniquement et économiquement réalisables. La confrontation entre CNH et Pemex au sujet de Lakach met en évidence les défis du Mexique dans le développement de ses réserves.
Le président mexicain Andrés Manuel López Obrador a défendu les entreprises énergétiques publiques et tenté d’empêcher les investisseurs privés d’entrer, une décision compliquée par le manque de capitaux et les énormes dettes de Pemex.
via un contrat de service, une formule utilisée avant l’ouverture du secteur de l’énergie du pays entre 2013/14. Dans le cadre d’un contrat de service, Pemex conserverait la pleine propriété mais prendrait le risque si les prix baissent.
Historiquement, les contrats de service ont fonctionné pour Pemex lorsque les prix sont élevés, a déclaré une source gouvernementale, et sont plus rapides à exécuter que les contrats de partenariat avec des parties privées, a ajouté une source de l’entreprise.
Cependant, ils pourraient poser des risques financiers pour Pemex si les prix chutent et que les paiements obligatoires dépassent la valeur de la production de pétrole et de gaz, selon les experts.
Pemex et Hernández n’ont pas répondu aux demandes de commentaires. La CNH s’est refusée à tout commentaire.
par le biais d’un « farm out », un appel d’offres du régulateur, mais López Obrador est contre les enchères.
Woodside Energy WDS.AX, partenaire de Pemex dans le projet pétrolier offshore Trión, approuvé avant la prise de fonction de López Obrador, a reporté à mi-2023 la décision finale d’investissement dans l’alliance, créée il y a plus de cinq ans.
López Obrador a pris ses fonctions fin 2018 et depuis lors, le gouvernement a gelé les appels d’offres pour les contrats de concours ouverts qui avaient obtenu des investissements étrangers pour soutenir la croissance prévue de la production de pétrole et de gaz.
Cela a contraint Pemex à recourir à des contrats de services pour établir des partenariats et apporter des capitaux pour le développement de projets.
qui fournirait du gaz à usage domestique et produirait du gaz naturel liquéfié pour l’exportation.
Les entreprises n’ont pas précisé comment les coûts de forage, d’infrastructure et de développement seraient partagés. ny Mexique s’attend à ce que New Fortress fournisse des capitaux pour le projet.
New Fortress Energy a déclaré qu’elle « travaillait toujours sur les termes ».
Pemex a proposé de payer New Fortress par le biais de frais pour ses contributions, ont déclaré les gens.
Lakach, un champ dans le golfe du Mexique avec le potentiel de fournir jusqu’à 1,8 milliard de pieds cubes de gaz par jour, pourrait devenir le premier projet commercial de gaz en eau profonde dans le pays et est un énorme coup de pouce pour une nation qui importe plus de 80% du carburant.
Suivez les informations commerciales dans notre rubrique spécialisée
Pemex avait prévu de signer au moins 30 contrats de services sous le mandat de López Obrador, qui n’ont pas besoin de passer par un appel d’offres en tant que « farm out ». Mais compte tenu des risques qu’ils pouvaient faire courir à certains partenaires et de la réticence de la CNH à les approuver, aucun n’a donné suite.
Le plan de développement de Lakach, élaboré par Pemex, n’a pas satisfait aux critères économiques dans le dernier examen du régulateur, ont déclaré deux des sources, ajoutant que les coûts de forage étaient trop élevés et que la production était surestimée.
« Au final, vous n’allez pas avoir un projet rentable quand vous additionnez tous les investissements et toutes les dépenses, mais si vous avez un projet qui va réduire les pertes, pourquoi ne pas l’approuver ? », a assuré une source de le régulateur. .