Face à la possibilité de disparition d'organismes de régulation tels que la Commission nationale des hydrocarbures (CNH), la Commission de régulation de l'énergie (CRE) ou la Commission fédérale de la concurrence économique (Cofece), l'Organisation nationale des détaillants pétroliers (Onexpo) espère qu'une discussion similaire à celui que Claudia Sheinbaum a proposé pour la réforme du pouvoir judiciaire est ouvert, via un parlement ouvert.
Le directeur de la communication et ancien président de l'organisation, Roberto Díaz de León, a jugé important qu'en cas de changement possible ou éventuel, un examen soit effectué au préalable.
« Nous célébrons que le gouvernement élu fasse, dans le cas de certaines initiatives de réforme, un parlement ouvert, car cela donne confiance que la même chose se produira sûrement sur des questions telles que la possibilité que la CNH, la CRE et la Cofece changent et aient certaines adresses. d'une sorte de secrétariat d'État», a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse dans le cadre de la Convention Onexpo 2024.
Díaz de León a expliqué qu'en cas de dialogue, Onexpo aura sûrement une participation active et pourra exprimer l'expérience qu'elle a eue avec l'existence d'organismes de régulation.
« Il ne s'agit pas nécessairement d'être pour ou contre, la position est de faire une analyse très sérieuse et responsable car tant en tant qu'organisation autonome qu'en tant que département dépendant d'un secrétariat, elle a des avantages et des inconvénients, c'est pourquoi nous célébrerions franchement, dialogue ouvert et responsable auquel nous pourrions contribuer », a ajouté le directeur technique et réglementaire d'Onexpo, Víctor Hugo Arellano.
Il a assuré que le plus pratique est de mettre en œuvre de bonnes pratiques, comme aux États-Unis, où il y a certaines agences qui fonctionnent bien ou des organismes de régulation européens qui participent à travers des organisations autonomes, « ce sont des marchés très matures et je pense que cela vaut la peine examiner tous les cas », a déclaré.
Arellano a ajouté que la CRE a l'avantage d'avoir des sous-commissaires avec voix prépondérantes d'un commissaire-président, ce qui permet une plus grande pluralité dans la décision et moins de centralisation, bien qu'il ait prévenu qu'il pourrait s'agir d'un mécanisme bureaucratique, sans oublier qu'il Des décisions très sérieuses sont également prises dans les organismes de régulation au profit du secteur de l'énergie.
« Il y a deux points forts dans les deux régimes, et c'est ce qui profite le plus au pays, des règles claires, simples et simples et avec un plancher égal », a-t-il conclu.
