Le Tribunal de l’Union européenne a confirmé ce mercredi.
Selon la peine, qui peut encore faire l’objet d’un appel.
Les juges ont admis que l’obligation constituait une pratique « abusive », comme l’a dit l’exécutif communautaire.
La Commission a estimé que cette exigence « pourrait donner lieu à un ‘biais du statu quo' », en raison de la « propension » des utilisateurs à utiliser les applications déjà installées sur les appareils, au lieu de télécharger un moteur de recherche et un navigateur alternatifs et, selon la phrase, « aucune des critiques formulées par Google ne dénature » cette analyse.
La Cour a également accepté les arguments de la Commission contre l’interdiction imposée aux fabricants par Google de ne pas vendre d’appareils avec une version non prise en charge d’Android, le système d’exploitation open source que le géant de la technologie développe gratuitement.
Según el TGUE, “la práctica en cuestión había llevado a que se reforzara la posición dominante de Google en el mercado de los servicios de búsqueda general, al tiempo que constituía un freno a la innovación, por cuanto había limitado la diversidad de ofertas accesibles para les utilisateurs ».
Cependant, les juges ont écarté la thèse bruxelloise contre les accords que l’entreprise a signés avec des constructeurs et des opérateurs de réseaux mobiles pour conditionner une partie de leurs revenus publicitaires à ne pas installer d’autres moteurs de recherche que Google.
La justice européenne confirme l’amende à Google
Selon les juges, Bruxelles n’a pas corroboré que de tels accords restreignent le principe de la libre concurrence fondée sur les mérites des entreprises.
Après avoir connu la phrase, .
« Android a créé plus d’options pour tout le monde, pas moins et soutient des milliers d’entreprises prospères en Europe dans le monde », a déclaré un porte-parole de la société, qui a assuré que la société analysait avant de « décider des prochaines étapes » à donner.
.
Elle assure également qu’après l’amende infligée par la Commission, elle a décidé de séparer la licence Google Search de celle de Google Play et est allée encore « plus loin », offrant aux utilisateurs la possibilité d’installer des moteurs de recherche et des navigateurs alternatifs aux leurs.
Les associations de consommateurs ont en revanche applaudi la condamnation.
« Google ne peut plus imposer sa volonté aux fabricants de téléphones. Ils peuvent désormais ouvrir leurs appareils à la concurrence de la recherche et d’autres services, permettant aux consommateurs de bénéficier d’un plus grand choix », a déclaré Thomas Vinje, porte-parole de FairSearch, l’organisation qui a signalé Google à la Commission européenne.
La directrice générale de l’Association des consommateurs européens (BEUC), Monique Goyens, a affirmé que la phrase est « cruciale car elle confirme que les consommateurs doivent bénéficier de vrais choix entre les moteurs de recherche et les navigateurs sur leurs téléphones et tablettes ».
