La Confédération de l'employeur de la République mexicaine a averti que la Chambre des députés a inversé la défense des droits fondamentaux avec l'approbation de la réforme de la loi AMPARO, ce qui ouvre la porte que les décisions judiciaires répondent aux intérêts politiques au lieu de s'adapter à la Constitution.
« Cette réforme de la loi AMPARO représente un coup dur pour la protection des droits au Mexique », a déclaré l'agence de Juan José Sierra Álvarez.
La Chambre des députés, au lieu de faire progresser dans la progressivité et la consolidation des mécanismes qui élargissent sa portée et son efficacité, avec l'approbation de la réforme de la loi AMPARO « restreint son application et affaiblit la capacité de protéger les droits fondamentaux ».
« Cette réforme (à la loi AMPARO) ralentit non seulement ses progrès, mais s'inverse également, limitant la capacité des citoyens à affirmer leurs garanties constitutionnelles », a déclaré le syndicat de l'employeur.
Il a ajouté que la loi AMPARO approuvée par la Chambre des députés limite l'étendue des phrases qui déclarent l'inconstitutionnalité des normes générales, ainsi que dans un état de défense sans défense à des millions de personnes, en particulier ceux qui n'ont pas les ressources nécessaires pour un avocat et promouvoir leur propre demande lorsque certains droits sont violés ou restreints.
« Historiquement, le procès AMPARO a été un grand appel avec lequel les citoyens peuvent se protéger contre les abus de pouvoir, grâce à la protection, les décisions arbitraires ont été inversées et les règles qui violent les droits essentiels ont été corrigés », se souvient-il.
L'agence a déclaré que la restriction des effets à ceux qui présentent une ressource AMPARO individuelle, rompent avec le principe de la justice et de l'équité, car seuls ceux qui ont la capacité économique de plaider peuvent bénéficier d'échecs qui reconnaissent les violations constitutionnelles.
L'argumentation de ceux qui ont promu la réforme de la loi Amparo manque de fondement et attentif contre la conventionnalité et la progressivité des droits, a-t-il déclaré.
« S'assurer qu'Amparo a été utilisé comme stratégie de groupes de pouvoir pour arrêter les politiques publiques est un prétexte pour affaiblir un contrepoids essentiel dans toute démocratie », a-t-il déclaré.
Au-delà des cas spécifiques, l'impact de la réforme sur la loi AMPARO est clair: « Il facilite l'imposition de normes injustes sans la possibilité d'être corrigée en faveur de toute la société ».
En outre, l'opinion approuvée de la loi AMPARO introduit des changements qui affectent l'indépendance du pouvoir judiciaire.
« L'élimination du système SALAS à la Cour suprême de la justice de la nation et la réduction du nombre de votes requis pour déclarer l'inconstitutionnalité d'une norme génèrent une incertitude et sapent la certitude juridique dont notre pays a besoin », a déclaré Coparmex.
Il a fait valoir que le risque de décisions judiciaires répondant aux intérêts politiques « au lieu de s'en tenir strictement à la Constitution devient encore plus évidente ».
« Dans tout système démocratique, les droits doivent évoluer en faveur de leur plus grande reconnaissance et protection, et non dans la direction opposée », a-t-il déclaré.
La Confédération des employeurs de la République mexicaine a déclaré avoir défendu et continuera de défendre, l'état de droit comme base de l'élaboration et du bien-être du Mexique.
« Cette réforme est contraire à la Constitution et tente contre le droit de toutes les personnes de vivre dans un cadre réglementaire qui garantit l'égalité et la justice. »
« Nous ne pouvons pas permettre à l'un des piliers de l'ordre juridique mexicain d'être brouillé sous l'argument d'éviter les abus qui, en tout cas, pourraient être corrigés sans affaiblir la protection des citoyens », a-t-il conclu.
