Les avocats de Shein ont accusé la France de l'avoir choisie pour une « croisade » contre la plateforme en ligne chinoise, lors d'une audience au tribunal de Paris sur la répression du gouvernement contre les produits illégaux vendus sur le site.
«Notre client fait l'objet d'un complot, d'un complot médiatique, d'un complot politique et je dirais même d'un traitement discriminatoire», a déclaré au tribunal Julia Bombardier, l'une des deux avocates représentant Shein.
Shein a été au centre d'un scandale en France depuis que l'organisme de surveillance des consommateurs du pays a découvert sur son marché des armes interdites et des poupées sexuelles ressemblant à des enfants, ce qui a incité le gouvernement à suspendre la plateforme le jour de l'ouverture de son premier magasin à Paris.
L'avocat de l'État français, Renaud Le Gunehec, a ouvert l'audience en exigeant une série de mesures de la part de Shein pour démontrer que les produits vendus sur son site Internet sont conformes à la loi, mais a renoncé aux pressions précédentes du gouvernement visant à suspendre complètement la plateforme en ligne pendant trois mois.
Shein doit établir des contrôles sur son site Web, y compris la vérification de l'âge et le filtrage, pour garantir que les mineurs ne puissent pas accéder au contenu pornographique, a soutenu Le Gunehec, demandant au tribunal d'imposer la suspension de son marché jusqu'à ce que Shein ait démontré de tels contrôles au régulateur français des communications Arcom.
Shein a désactivé sa place de marché – où des vendeurs tiers répertorient leurs produits – en France le 5 novembre, après que les autorités ont découvert des articles illégaux à vendre, mais son site sur lequel elle vend des vêtements de marque Shein reste accessible.
Kami Haeri, représentant également Shein, a fait valoir que le procès de l'État n'était pas pertinent parce que Shein avait déjà suspendu son marché et a déclaré qu'Arcom n'avait aucune juridiction sur les plateformes, qualifiant les demandes de l'État de disproportionnées et « même pas légales ».
L'État a invoqué l'article 6.3 de la loi sur l'économie numérique, qui donne au juge le pouvoir de prescrire des mesures visant à prévenir ou faire cesser les dommages causés par les contenus en ligne.
« Nous n'avons pas l'intention d'être ici pour remplacer la Commission européenne », a déclaré Le Gunehec. « Nous ne sommes pas ici aujourd’hui pour réglementer, nous sommes là pour prévenir les dommages et faire face à des choses inacceptables. »
Parmi les mesures prises par le gouvernement français, celui-ci affirme avoir examiné 200 000 colis Shein à l'aéroport Charles de Gaulle à Paris en 24 heures et constaté que 80 % des produits n'étaient pas conformes à la réglementation.
Bombardier a tenté vendredi de semer le doute sur cette conclusion, affirmant qu'il était « tout simplement impossible » de vérifier autant de colis en une seule journée.
L'audience est en cours et le juge annoncera sa décision le 19 décembre.
Dans un communiqué la semaine dernière, le parquet de Paris a déclaré qu'une suspension de trois mois pourrait être considérée comme « disproportionnée » au regard de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme si Shein parvenait à prouver qu'elle a arrêté toutes les ventes de marchandises illégales.
Mais le procureur a soutenu la demande du gouvernement selon laquelle Shein fournirait des preuves des mesures prises pour mettre fin à ces ventes.
La décision de la France intervient dans le cadre d'une surveillance plus large des géants chinois tels que Shein et Temu dans le cadre de la loi européenne sur les services numériques, reflétant les inquiétudes concernant la sécurité des consommateurs, la vente illégale de produits et la concurrence déloyale.
Aux États-Unis, le procureur général du Texas, Ken Paxton, a déclaré lundi qu'il enquêtait sur Shein pour déterminer si le détaillant de mode rapide avait violé la loi de l'État relative aux pratiques de travail contraires à l'éthique et à la vente de produits de consommation dangereux.
