Apple a exhorté un juge fédéral à rejeter une action en justice pour racket intentée par une entreprise qui accusait le fabricant d'iPhone d'avoir volé sa technologie pour créer le lucratif portefeuille mobile Apple Pay.
Dans un dossier déposé lundi soir devant le tribunal fédéral d'Atlanta, Apple a indiqué que si l'affaire n'était pas rejetée, elle devrait être transférée à un juge du Texas qui a récemment rejeté une affaire de brevet Fintiv connexe.
Les avocats de Fintiv n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires de Reuters mardi.
Fintiv, basée à Austin, au Texas, a accusé Apple d'avoir détourné la technologie d'Apple Pay, qu'elle avait précédemment tenté d'accorder sous licence à CorFire, une société géorgienne achetée par Fintiv en 2014. Apple Pay est utilisé sur des centaines de millions d'iPhones, d'iPads, de montres Apple et de MacBooks.
Fintiv a affirmé que le crime organisé était né de l'utilisation par Apple d'Apple Pay pour générer des frais pour les émetteurs de cartes de crédit tels que Bank of America, Capital One, Citigroup, JPMorgan Chase et Wells Fargo, ainsi que pour les réseaux de paiement American Express, Mastercard et Visa.
En demandant le licenciement, Apple a déclaré que Fintiv avait attendu trop longtemps pour intenter la plupart de ses poursuites fédérales et étatiques, connaissant les faits sous-jacents depuis 2014 et n'ayant pas réussi à démontrer une tendance au crime organisé.
« Le tribunal devrait rejeter la tentative de Fintiv de relancer son dossier de brevet échoué dans un nouveau district sans lien avec les faits », a déclaré Apple.
S'il n'est pas rejeté, Apple a déclaré que l'affaire devrait être renvoyée au juge de district américain Alan Albright à Waco, au Texas, pour promouvoir l'efficacité, car il a passé près de sept ans à superviser le différend sous-jacent et connaît bien les faits et la loi.
Fintiv fait appel du rejet par Albright, le 4 août, de son dossier de brevet.
Albright a déjà supervisé près de 25 % de toutes les affaires de brevet aux États-Unis, étant considéré comme un juge privilégié par de nombreux plaignants poursuivant en justice de grandes entreprises technologiques comme Apple.
Cette concentration a pris fin en 2022 lorsque les nouvelles affaires de brevet ont été attribuées au hasard à tous les juges de leur district.
L'affaire est Fintiv Inc contre Apple Inc, tribunal de district des États-Unis, district nord de Géorgie, n° 25-04413.
