El equipo legal que anuló el paquete salarial récord de Tesla de Elon Musk merece una pequeña fracción de los 5,600 millones de dólares en honorarios legales que solicitaron porque su demanda casi no proporcionó ningún beneficio para la compañía, argumentó el fabricante de automóviles eléctricos en documentos judiciales le vendredi.
Tesla a déclaré que l'équipe juridique de Richard Tornetta, l'actionnaire dont le procès a conduit à une décision de janvier annulant le package salarial de Musk de 56 milliards de dollars, ne devrait recevoir que 13,6 millions de dollars pour son travail, qui a commencé par une plainte déposée en 2018.
La rémunération de Musk est la plus élevée jamais versée à un PDG, du moins aux États-Unis.
Tesla a également déclaré que si les actionnaires votaient pour ratifier l'ensemble des salaires annulés lors de l'assemblée annuelle de l'entreprise la semaine prochaine, le principal avantage du procès serait d'avoir informé les investisseurs du processus de négociation défectueux pour l'attribution des salaires afin qu'ils puissent ensuite le corriger avec un nouveau vote.
« Il est important de noter que des preuves incontestables du marché confirment que (le) plaignant a obtenu peu ou pas de valeur perceptible pour Tesla ou ses actionnaires », a déclaré Tesla dans son dossier déposé auprès du tribunal de la chancellerie du Delaware.
L'équipe juridique de l'actionnaire était composée de trois cabinets d'avocats, Bernstein Litowitz Berger & Grossmann et Friedman Oster & Tejtel, tous deux basés à New York, et Andrews & Springer de Wilmington, Delaware.
L'objection aux frais juridiques survient alors que l'entreprise tente de rallier les actionnaires à une proposition visant à rétablir le package salarial de Musk.
Tesla demande également aux actionnaires d'approuver le déménagement du domicile légal de l'entreprise au Texas, où elle est basée, depuis le Delaware, ce que Musk a critiqué suite à la décision salariale.
La chancelière Kathaleen McCormick a annulé l’accord salarial de 2018 en janvier parce qu’elle avait constaté, après un procès, que Musk avait indûment dominé les négociations du conseil d’administration de Tesla pour accepter l’indemnisation de 56 milliards de dollars, qu’elle a qualifiée d’« insondable ».
L'équipe juridique qui a porté l'affaire a demandé à McCormick d'ordonner à Tesla de les payer avec environ 29 millions d'actions Tesla dans le cadre des 266 millions d'actions qu'ils ont déclaré que Musk reviendrait à Tesla à la suite de l'annulation de votre paiement.
Tesla a fait valoir que la décision n'avait pas entraîné le retour d'actions à l'entreprise, car Musk n'avait jamais exercé aucune des options d'achat d'actions, le mode de paiement sous-tendant sa rémunération.
Des centaines d’actionnaires de Tesla ont écrit à l’entreprise ou au tribunal pour s’opposer à la demande de frais juridiques.
Une actionnaire détenant 19 000 actions, Amy Steffens, a déposé une objection formelle à la demande d'honoraires et est représentée par le cabinet d'avocats Munger Tolles & Olson.
Avec des informations de Reuters.
