Le Penguin Random House Publishing House a déclaré mardi que le litige avec le conglomérat des médias mexicains se poursuivait et a nié que vous deviez excuser le public ou payer des dommages au livre 'Ladies of the Narco. Aimer en enfer », par la journaliste Anabel Hernández.
La maison d'édition a expliqué dans un communiqué que l'affaire est en phase AMPARO et que la résolution de la Cour d'appel de Baja California Sur, qui l'oblige à insérer une réplique dans le livre, « n'est pas définitive ».
« Ce jugement d'appel n'est pas définitif, et Random a présenté un amparo contre lui, donc le litige se poursuit », a déclaré l'éditeur.
Il a souligné que la phrase ne traite jamais de la question des dommages moraux ou nécessite des excuses publiques, contrairement à ce qui est indiqué par le réseau de télévision et reproduit par certains médias.
Penguin Random House a expliqué que le processus avait commencé en septembre 2023, lorsque Televisa a demandé à insérer une lettre de réplique dans l'œuvre « , et cette maison d'édition a dû clarifier que la pétition n'était pas appropriée parce que l'éditeur n'est pas un moyen de communication périodique ».
« Et parce que la télévision est un média de masse qui ne nécessite pas de moyens en dehors du leur pour apporter leur opinion et son contenu à l'opinion publique », a-t-il ajouté.
Après ce refus, le géant de la télévision a déposé une demande civile. Dans le premier cas, un juge de Mexico a statué en faveur de la maison d'édition, mais la décision a été renversée en appel par un tribunal de Baja California Sur.
La maison d'édition a fait valoir que le tribunal qui a résolu l'appel n'avait pas de spécialisation en matière civile et que la décision a été prise par un secrétaire provisoire du magistrat, en l'absence du titulaire.
Il a également déclaré que le jugement contredit les précédents de la Cour suprême de justice de la nation sur le droit de réplique et n'a pas apprécié toutes les preuves et défenses présentées.
« Le jugement d'appel n'indique jamais que des excuses publiques doivent être demandées, ni aborde la question des dommages moraux », a déclaré Penguin Random House dans la lettre diffusée à l'opinion publique.
La maison d'édition a insisté sur le fait que la décision judiciaire faisait appel par le contenu de l'œuvre et l'ordre narratif de l'auteur, tout en violant la liberté d'expression.
L'affaire est pertinente car ce serait la première fois qu'un tribunal au Mexique applique le chiffre du droit de réponse à un travail éditorial.
Penguin Random House a indiqué qu'il avait informé le Conseil judiciaire fédéral sur les présumés irrégularités du processus et a déclaré que l'affaire prendrait l'affaire devant la nouvelle cour de discipline judiciaire, une fois qu'elle entrera en fonction.
« Notre mission est et continuera d'être claire: défendre la liberté de création, la diversité des voix et le droit de la société pour y accéder sans censure », a-t-il conclu.
