Une cour d'appel américaine a annoncé lundi qu'elle reconsidérerait une décision rendue en mars contre Netflix dans un litige relatif aux droits d'auteur concernant les images utilisées dans la série documentaire à succès du service de streaming. streaming, Roi Tigre.
La 10e Cour d'appel des États-Unis, basée à Denver, a accepté d'entendre de nouveaux arguments sur la question de savoir si Netflix avait fait un usage loyal de l'une des vidéos du caméraman Timothy Sepi dans la série, annulant ainsi sa décision précédente qui avait relancé une partie de la demande de Sepi.
Le collège de trois juges de la cour d'appel s'est déclaré « particulièrement intéressé » par l'impact de l'affaire « sur le droit et la pratique de la réalisation de films documentaires ».
Roi Tigreune véritable série policière se déroulant dans le monde des zoos privés et de leurs propriétaires excentriques, est devenue un succès auprès du public. streaming lors de sa première en mars 2020. L'émission s'est largement concentrée sur Joe Exotic, un propriétaire de parc animalier de l'Oklahoma qui a ensuite été reconnu coupable de crimes contre la faune et de tentative de meurtre contre rémunération.
Exotic, dont le prénom est Joseph Maldonado-Passage, a embauché Sepi comme caméraman pour le parc en 2015. Sepi a quitté son poste en 2016.
Sepi a poursuivi Netflix et la société de production Roi TigreRoyal Goode Productions, en 2020 pour avoir utilisé huit de ses clips vidéo dans la série sans sa permission.
Le juge en chef du district américain, Timothy DeGiusti, a statué en 2022 que Netflix avait les droits sur sept clips réalisés par Sepi en tant qu'employé du parc et a fait un usage équitable d'un huitième clip, tiré d'un éloge funèbre donné par Exotic lors des funérailles de son mari, que Sepi a filmé de manière indépendante.
En mars, la Cour d'appel a partiellement annulé la décision, estimant que l'utilisation par Netflix du clip funéraire n'avait pas été suffisamment « transformatrice » pour être juste, citant une récente décision de la Cour suprême des États-Unis sur l'art Warhol d'Andy.
La « remarque présumée de Netflix ne commentait pas » la composition originale, mais s'adressait plutôt à un personnage de la composition », a déclaré le juge en chef du circuit américain, Jerome Holmes. « Et Warhol a estimé qu'une telle utilisation n'était pas suffisamment transformatrice. »
Le mois dernier, Netflix a demandé au tribunal de réexaminer l'affaire. Il a déclaré que la décision de mars « aurait inévitablement un effet dissuasif sur les documentaristes et autres créateurs qui utilisent de courts extraits d’autres œuvres pour créer quelque chose d’entièrement nouveau dans un but différent ».
Avec les informations de Reuters
