L'Union européenne (UE) n'a pas interdit le vaccin contre le Covid-19 d'AstraZeneca car il est nocif pour la santé, comme l'affirment diverses publications sur les réseaux sociaux après que la Commission européenne a retiré l'autorisation de ce médicament à sa propre demande, en invoquant des raisons commerciales. .
Des publications sur les réseaux sociaux (Instagram, Facebook et X) affirment que l'UE a interdit la vente du vaccin d'AstraZeneca contre le Covid-19 parce que l'entreprise aurait admis pour la première fois que ce médicament provoquait des thromboses.
La Commission européenne a retiré l'autorisation du vaccin Covid-19 d'AstraZeneca après que la société pharmaceutique l'a demandé en mars pour des « raisons commerciales » et non parce qu'elle a admis qu'il pouvait provoquer une thrombose, un effet secondaire très rare indiqué dans la notice. du médicament à partir de 2021.
La Commission européenne a notifié le 27 mars qu'à la demande d'AstraZeneca, elle retirait l'autorisation de mise sur le marché du médicament à compter du 7 mai.
Dans cette communication, l'exécutif communautaire n'a fait aucune référence au fait que la décision était liée aux effets secondaires possibles de l'injection, la troisième à recevoir l'approbation des régulateurs européens, après celles prises par Pfizer/BioNTech et Moderna.
De son côté, la société pharmaceutique britannique, qui a demandé le retrait le 5 mars, a justifié cette décision par le manque de demande et le surplus de vaccins contre le Covid-19 qui existe sur le marché.
« Alors que plusieurs vaccins mis à jour ont été développés pour les variantes de Covid-19, il existe désormais un excédent de vaccins disponibles. Cela a entraîné une diminution de la demande de Vaxzervria, qui n'est plus fabriqué ni fourni », indique la note.
L’Europe n’a pas retiré le vaccin AstraZeneca parce qu’il provoque une thrombose ; C'était pour des raisons commerciales.
Quelques jours avant l'arrêt de la commercialisation du vaccin sur le marché européen, le journal britannique The Telegraph a publié qu'AstraZeneca avait admis « pour la première fois », dans une communication à la Haute Cour du Royaume-Uni, que son vaccin pouvait provoquer une thrombose chez « cas très rares. »
La proximité temporelle des deux informations a conduit à la circulation de messages affirmant que le retrait répondait à cet éventuel effet secondaire, alors qu'il était déjà précisé dans la notice du vaccin depuis 2021.
En avril de la même année, l’Agence européenne des médicaments (EMA) a découvert un lien possible entre les inoculations d’AstraZeneca et des cas « inhabituels » de « caillots sanguins avec un faible taux de plaquettes » après une analyse de 62 cas.
Depuis, la notice de cette injection inclut comme « effet très rare » (1 cas sur 10 000) la formation de « caillots sanguins souvent à des endroits inhabituels », tandis que l'EMA a déterminé que « les bénéfices généraux du vaccin pour « prévenir » Le covid-19 l'emporte sur les risques d'effets secondaires.
Quoi qu’il en soit, son retrait est principalement dû au fait que le vaccin « n’était ni demandé ni utilisé », comme l’explique à EFE Jaime Pérez, membre du conseil d’administration de l’Association espagnole de vaccinologie (AEV). Vérifiez.
Pour sa part, Raúl Ortiz de Lejarazu, microbiologiste et directeur émérite du Centre national de la grippe, souligne que le risque de thrombose est quelque chose qui existait « avec tous les vaccins à base de vecteurs adénovirus contre le covid », comme celui produit par Jansen.
Cependant, lorsque cette possibilité a été connue, « de nombreux pays, dont l’Espagne, ont suspendu son administration », d’où la faible demande pour cette injection, souligne-t-il.
Bref, il n'est pas vrai que l'UE ait suspendu la vente du vaccin Covid-19 d'AstraZeneca pour cause de thrombose, un possible effet secondaire connu depuis 2021 et qui n'a aucun rapport avec le retrait de ce médicament.
Avec des informations de l'EFE.
