« Nous avons constaté que la Réserve fédérale et la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) n’avaient pas suffisamment intensifié leurs actions de surveillance », a déclaré Michael Clements, un haut responsable de l’Office of Accountability, à un comité de la Chambre.
Selon Clements, la Fed a informé la Silicon Valley Bank de 10 problèmes de liquidité entre 2018 et 2022, et la FDIC a recommandé à la Signature Bank, également effondrée, de résoudre des problèmes similaires.
Cependant, tous deux n’ont pas renforcé leur supervision, après que leurs observations n’aient donné aucun résultat.
La Fed n’a pas renforcé la supervision de Silicon Valley Bank, selon les États-Unis
Clements a noté que « dans le cas de Signature Bank, il y avait des cas où elle n’était pas d’accord avec les superviseurs » et dans d’autres « elle était tout simplement incapable de résoudre les problèmes ».
En revanche, la Silicon Valley « était d’accord avec les conclusions », mais ils ont pris « plus de temps que nécessaire pour régler les problèmes ».
« A plusieurs reprises, la banque a accepté le problème cité, mais s’est limitée à dire que cela allait prendre un certain temps pour résoudre le problème », a expliqué le responsable.
Le responsable a également reconnu que le renforcement de cet encadrement aurait dû intervenir avant, après avoir été sollicité par la démocrate Maxine Waters.
En outre, il a fait remarquer qu’en 2011, après la crise financière, son agence avait recommandé aux régulateurs d’envisager d’autres types d’alertes qui pourraient être indicatives, même si elles n’étaient pas directement liées au capital.
Au-delà de ce rapport préliminaire, réalisé avec des entretiens avec le personnel de la Fed et de la FDIC, Clements a assuré qu’ils prévoyaient de poursuivre les enquêtes sur cette débâcle boursière.
Avec des informations de l’EFE.
