(Reuters) .- Alphabet, Google Matrix, n'a pas réussi à persuader jeudi un comité d'appel américain pour révoquer un verdict du jury et une ordonnance d'un tribunal fédéral qui oblige la société technologique à réformer son magasin d'applications Play Store.
La Cour d'appel du 9e circuit américain, basée à San Francisco, dans une décision unanime, a rejeté les affirmations de Google selon lesquelles le juge du procès a commis des erreurs juridiques dans l'affaire antimonopole qui bénéficiait injustement du créateur de «Fortnite», Epic Games, qui a déposé la poursuite en 2020 en 2020
Le dossier dans la demande de l'épopée était « plein de preuves que le comportement anticompétitif de Google a renforcé son domaine », a écrit le juge du circuit de M. Margaret McKeown, accompagné des juges du circuit Danielle Forrest et Gabriel Sánchez.
La décision a représenté un revers pour Google, car le géant technologique fait face à des demandes sur plusieurs fronts, dont l'un des ministères de la Justice, qui allègue que différents aspects de son entreprise violent la loi sur l'antimonopole.
Dans son cas, Epic a accusé Google de monopoliser la façon dont les consommateurs accèdent aux applications sur les appareils Android et paient des transactions dans les applications. La société, basée à Cary, en Caroline du Nord, a convaincu un jury de San Francisco en 2023 que Google a réprimé illégalement la concurrence.
Le juge de district James Donato, à San Francisco, a ordonné à Google de restaurer la concurrence permettant aux utilisateurs de télécharger des magasins d'applications rivales à l'intérieur de leur Play Store et de provoquer la mise à la disposition du catalogue des applications de jeu pour ces concurrents, entre autres réformes.
L'ordonnance de Donato était en suspension en attendant le résultat de l'appel avant le 9e circuit. La décision du tribunal peut être interjetée en appel devant la plénière du 9e circuit et, finalement, devant la Cour suprême.
Dans un communiqué, Lee-Anne Mulholland, vice-président des affaires réglementaires de Google, a déclaré que le jugement de la Cour d'appel « nuireait considérablement à la sécurité des utilisateurs, limitera les options et saperait l'innovation qui a toujours été au cœur de l'écosystème Android ».
La société a déclaré qu'elle continuerait de se concentrer sur « la garantie d'une plate-forme sûre pendant que nous continuons notre appel ».
Le directeur exécutif de Epic, Tim Sweeney, a déclaré dans une publication sur les réseaux sociaux: « Grâce au verdict, le magasin Epic Games pour Android arrivera au Google Play Store! »
Google a fait valoir devant la Cour d'appel que son Play Store est en concurrence avec l'App Store d'Apple et que Donato a empêché injustement Google de présenter ce point pour réfuter les accusations d'antimonopoopoly d'Epic.
La société de technologie a également fait valoir que le jury n'aurait jamais dû entendre la demande d'Epic, car elle a cherché à empêcher le comportement de Google – une demande qu'un juge décide normalement – et ne pas obtenir de compensation pour les dommages.
Le panel de la Cour d'appel a déclaré que Donato « avait effectué des procédures approfondies avant de rendre l'ordonnance judiciaire et la résolution correspondante ».
Epic a défendu le verdict et l'ordonnance du tribunal, affirmant devant les juges du 9e circuit que le marché des applications Android a « souffert sous un comportement anti-concurrent depuis une bonne partie d'une décennie ».
Dans le procès et dans l'appel, Epic a réfuté les arguments de Google selon lesquels les modifications ordonnées par le tribunal dans son activité de candidature affecteraient la confidentialité et la sécurité des utilisateurs.
Microsoft a présenté une lettre soutenant Epic, ainsi que le ministère américain de la Justice et la Federal Commerce Commission.
Epic maintient également un différend avec Apple pour une ordonnance du tribunal américain qui oblige le fabricant d'iPhone à accorder aux développeurs une plus grande liberté pour conduit les consommateurs à effectuer des achats en dehors de leur magasin d'applications.
Apple a fait appel d'une décision qui indique qu'elle a violé une ordonnance de justice antérieure dans un procès soumis en 2020.
