Google a accepté de détruire des milliards d'enregistrements de données pour régler un procès américain qui prétendait suivre secrètement l'utilisation d'Internet par des personnes qui pensaient naviguer en privé.
Les termes du règlement ont été déposés lundi devant le tribunal fédéral d'Oakland, en Californie, et nécessitent l'approbation de la juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers.
Les avocats des plaignants ont évalué le règlement entre 5 et 7,8 milliards de dollars. Même si les utilisateurs ne recevront aucune indemnisation pour les dommages, ils peuvent toujours poursuivre individuellement l’entreprise.
Le recours collectif a débuté en 2020 et concerne des millions d’utilisateurs de Google qui utilisaient la navigation privée depuis le 1er juin 2016.
Les utilisateurs ont allégué que les analyses, les cookies et les applications de Google permettaient à l'unité Alphabet de suivre de manière incorrecte les personnes qui définissaient le navigateur Chrome de Google en mode « navigation privée » et d'autres navigateurs en mode de navigation « privé ».
Google va détruire les données de navigation pour régler le procès relatif à la confidentialité des consommateurs
Selon le procès, cela a transformé Google en un « trésor d’informations inexplicable » en lui permettant d’en savoir plus sur vos amis, vos aliments préférés, vos passe-temps, vos habitudes d’achat et les « choses les plus intimes et potentiellement embarrassantes » recherchées en ligne.
Aux termes de l'accord, Google mettra à jour les informations sur ce qu'il collecte lors de la navigation « privée », un processus qui a déjà commencé. Il permettra également aux utilisateurs « Incognito » de bloquer les cookies tiers pendant cinq ans.
« Le résultat est que Google collectera moins de données lors des sessions de navigation privées des utilisateurs et gagnera moins d'argent avec ces données », ont écrit les avocats des plaignants.
Google n'a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Selon des documents judiciaires, Google soutient l'approbation finale du règlement, mais n'est pas d'accord avec les « caractérisations juridiques et factuelles » des plaignants.
David Boies, l'avocat des plaignants, a qualifié le règlement de « étape historique pour exiger l'honnêteté et la responsabilité des entreprises technologiques dominantes », selon un communiqué.
Avec des informations de Reuters.
