Un juge américain n'a pas mâché ses mots dans une décision qualifiant d'« arbitraire et capricieuse » la désignation d'Anthropic comme risque pour la chaîne d'approvisionnement par l'administration américaine.
Anthropic a remporté sa première manche dans le procès qu'elle a intenté contre l'interdiction par l'administration américaine de l'utilisation de ses produits au sein du gouvernement, la juge de district américaine Rita F Lin ayant émis une injonction préliminaire hier (26 mars) suspendant le projet de l'administration américaine d'interdire toute utilisation des produits Claude. L'administration dispose désormais de sept jours pour faire appel du jugement.
Anthropic a suscité la colère de l'administration américaine après une confrontation avec le Pentagone, au cours de laquelle Anthropic a refusé de modifier ses garanties liées à l'utilisation de son IA pour des armes entièrement autonomes ou pour la surveillance de masse des citoyens américains.
Anthropic a confirmé le 5 mars avoir reçu une lettre du ministère de la Défense indiquant qu'elle avait été désignée comme un « risque pour la chaîne d'approvisionnement » par l'administration américaine, et a déclaré qu'elle n'avait d'autre choix que de contester cette décision devant les tribunaux.
Beaucoup dans la Silicon Valley ont soutenu la position relativement fondée sur des principes d'Anthropic, et les utilisateurs généraux l'ont envoyé au sommet des classements Apple américains pour les téléchargements gratuits à l'époque – battant ChatGPT d'OpenAI pour la première fois.
La désignation américaine de « risque lié à la chaîne d'approvisionnement » était considérée par la plupart comme un moyen de punir Anthropic pour ne pas avoir cédé aux pressions du gouvernement, et maintenant un juge de district a soutenu cette prémisse et a accordé une injonction temporaire sur l'interdiction.
« Ces mesures générales ne semblent pas être dirigées contre les intérêts déclarés du gouvernement en matière de sécurité nationale », a déclaré la juge dans sa décision. « Si l'inquiétude concerne l'intégrité de la chaîne de commandement opérationnelle, le ministère de la Guerre (sic) pourrait simplement cesser d'utiliser Claude. Au lieu de cela, ces mesures semblent conçues pour punir Anthropic.
« L'un des mémoires d'amicus a décrit ces mesures comme une « tentative de meurtre d'entreprise ». Il ne s'agit peut-être pas d'un meurtre, mais les preuves montrent qu'elles paralyseraient Anthropic. Le dossier soutient l'hypothèse selon laquelle Anthropic est puni pour avoir critiqué la position contractuelle du gouvernement dans la presse. «
Elle a poursuivi : « Punir Anthropic pour avoir attiré l'attention du public sur la position contractuelle du gouvernement est une représailles illégale et classique du premier amendement. De plus, la désignation d'Anthropic par les défendeurs (gouvernement américain) comme un « risque de chaîne d'approvisionnement » est probablement à la fois contraire à la loi, arbitraire et capricieuse. «
« Nous sommes reconnaissants envers le tribunal d'avoir agi rapidement, et heureux qu'ils conviennent qu'Anthropic est susceptible de réussir sur le fond », a déclaré un porte-parole d'Anthropic à SiliconRepublic.com. « Bien que cette affaire soit nécessaire pour protéger Anthropic, nos clients et nos partenaires, notre objectif reste de travailler de manière productive avec le gouvernement pour garantir que tous les Américains bénéficient d'une IA sûre et fiable. »
