Le tweet qu’Elon Musk a publié en 2018 à propos d’une éventuelle introduction en bourse de Tesla, pour laquelle il fait actuellement l’objet d’un procès pour fraude, a été précipité et a peut-être inclus les mauvais mots, mais n’avait pas pour but d’induire qui que ce soit en erreur, selon leurs avocats défendus ce mercredi. .
« Ce n’était pas de la fraude. Même pas proche », a déclaré l’un des avocats, Alex Spiro, dans ses arguments initiaux dans le processus qui se déroule à San Francisco et dans lequel un groupe d’investisseurs demande une compensation de plusieurs millions de dollars pour les dommages qu’ils prétendent que le message leur a causés. .
Spiro a reconnu que le tweet en question contenait quelques « inexactitudes » qu’il a justifiées par la précipitation avec laquelle il a été publié après avoir pris connaissance d’une fuite sur l’opération et par le caractère informel des réseaux sociaux.
« J’envisage de rendre Tesla publique à 420 $. Financement sécurisé », a déclaré le tweet controversé dans lequel Musk faisait référence au prix par action qu’il pourrait offrir dans l’opération, et cela aurait signifié une valorisation de l’entreprise à environ 72 000 millions de dollars.
Selon l’avocat, le PDG de Tesla a utilisé les mauvais mots, mais ce qu’il cherchait, c’était d’offrir un maximum de transparence.
L’expression « financement sécurisé », a-t-il soutenu, visait à souligner que l’argent ne serait pas un problème pour mener à bien l’opération, qu’elle dépendait de l’approbation des actionnaires du constructeur de véhicules électriques et qu’elle ne s’est jamais concrétisée.
Les plaignants accusent Musk d’avoir menti sur ce financement présumé et affirment que cette déclaration a provoqué des fluctuations du prix de Tesla qui leur ont coûté des milliards de dollars.
Spiro, quant à lui, a insisté aujourd’hui sur le fait que l’homme d’affaires avait un accord de principe avec le fonds souverain saoudien pour financer la manœuvre et sortir Tesla de la Bourse et que son tweet reflétait la réalité de l’époque et n’était pas ce qui avait causé les mouvements dans le cours des actions de l’entreprise, qui a d’abord grimpé en flèche, puis a subi de lourdes pertes.
Musk lui-même devrait prendre la parole dans les prochains jours pour se défendre dans ce procès qui durera trois semaines.
En principe, Musk et Tesla – qui est également accusé – partent désavantagés, puisque le juge en charge de l’affaire, Edward Chen, a déjà estimé prouvé l’an dernier que le tweet en question et d’autres qu’il a publiés par la suite étaient « faux et trompeurs ». « .
De plus, déjà en 2018, Musk a été accusé par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis de fraude pour sa publication sur Twitter et l’homme d’affaires a accepté comme sanction une amende de 20 millions de dollars et a quitté la présidence pendant moins de trois ans. du conseil d’administration de la société, bien qu’il ait continué d’en être le PDG.
Le verdict dans cette affaire, selon les experts, peut dépendre de la manière dont le jury interprète les motivations qui ont conduit Musk à publier ces messages et s’il considère qu’il y avait un objectif frauduleux ou non.
