Apple ne peut plus annoncer son Apple Watch en tant que «produit neutre en CO2» en Allemagne, après un jugement judiciaire mardi qui a confirmé une demande d'écologistes, concluant que la société de technologie américaine avait trompé les consommateurs.
Apple avait promu l'appareil en ligne comme «notre premier produit neutre en CO2», une affirmation selon laquelle un panel de juges considérait comme non fondé et violé la loi allemande de compétence, conformément à une déclaration d'un tribunal régional de Francfort.
Un porte-parole d'Apple a déclaré que la peine judiciaire « avait largement confirmé notre approche rigoureuse de la neutralité du carbone » et refusait de commenter si la société faisait appel de la décision de mardi.
En juin, Apple a déclaré que la demande allemande menace de « décourager le type d'action climatique de l'entreprise crédible dont le monde a besoin ».
Malgré cela, un porte-parole a fait référence à un rapport mardi indiquant qu'Apple éliminera progressivement l'étiquette du «carbone neutre» qui utilise pour l'Apple Watch pour se conformer à la législation de l'Union européenne (UE) qui entre en vigueur en septembre 2026 et qui restreint l'utilisation de ces termes.
Apple aurait basé la neutralité du carbone sur un projet en Amérique latine
Apple a basé son affirmation de la neutralité du carbone sur un projet qui opère au Paraguay pour compenser les émissions en plantant de l'eucalyptus sur des terrains loués.
Les plantations d'Eucalyptus ont été critiquées par les écologistes, qui affirment que ces monocultures endommagent la biodiversité et nécessitent une consommation élevée d'eau, ce qui leur a valu le surnom de «déserts verts».
Cependant, la Cour de Frankfort a jugé que les contrats de location de 75% de la zone du projet n'étaient pas garantis au-delà de 2029 et que la société ne pouvait garantir l'extension de ces contrats.
« Il n'y a pas d'avenir sûr pour la poursuite du projet forestier », explique le communiqué.
En plus d'Apple, Meta et Microsoft, ils ont également investi dans des projets similaires en Amérique latine en échange de crédits de carbone.
Le groupe environnemental Deutsche Umwelthilfe (DUH), qui a déposé le procès contre Apple, a célébré la décision comme un succès contre le «lavage vert de l'image».
« Le stockage présumé de CO2 dans les plantations commerciales d'Eucalyptus est limité à quelques années, les garanties contractuelles pour l'avenir ne sont pas suffisantes et l'intégrité écologique des zones de monoculture n'est pas garantie », a déclaré le directeur du DUH, Jürgen Resch, dans un communiqué.
