Après l’arrêt de la Cour suprême de justice de la Nation (SCJN) sur la tauromachie lors de son vote du 15 juin, qui vient d’être intégralement publié, l’organisation Tauromachie mexicaine AC a reconnu les progrès réalisés dans ladite activité.
L’organisation a souligné dans un communiqué que la raison pour laquelle ce sont les pouvoirs fédéraux qui doivent le déclarer comme patrimoine culturel immatériel.
L’agence a également souligné que l’amparo n’avait pas résolu si la tauromachie devait être autorisée à Nayarit ou dans n’importe quelle partie de la République, puisque la législation ou les permis qui autorisent les célébrations n’ont pas été contestés.
« Les États de la République peuvent promouvoir des déclarations de patrimoine culturel immatériel lorsque le but de celles-ci est de protéger des éléments uniques, distinctifs et enracinés uniquement dans cette entité », a-t-il ajouté.
parce qu’elle s’exerce dans différents États de la République. En réalité
« En soi, la tauromachie est une expression culturelle. Cependant,
D’autres points que Mexican Bullfighting AC ont mis en évidence dans la décision du SCJN sont :
– Le projet conclut seulement que les États ne peuvent pas déclarer la tauromachie comme patrimoine culturel immatériel
– A aucun moment il ne se penche sur s’il s’agit d’une activité contraire à un environnement sain ou, même, si elle mérite ou non d’être protégée de manière renforcée par un décret du patrimoine culturel immatériel.
– Les arguments de la phrase doivent être considérés comme purement référentiels,
Tauromachie Mexicana a rappelé qu’en juin 2019, l’Association civile Cuenta Conmigo Tepic a promu un procès en amparo contre le décret qui a déclaré, entre autres activités, le festival taurin et les combats de coqs comme patrimoine culturel immatériel de Nayarit.
« Le motif n’ayant pas été accordé en première instance, cette association civile a formé un recours en révision, qui a été transmis au premier tribunal collégial de Nayarit, qui a décidé de révoquer le jugement attaqué et a demandé à la SCJN de trancher ladite affaire, ” a-t-il expliqué.
La Cour, a-t-il ajouté, a décidé de reprendre sa compétence et de remettre le dossier pour étude au ministre Alberto Pérez Dayán, membre de la deuxième chambre du SCJN.
« Le premier projet du ministre Pérez Dayán, qui a été rejeté et n’a jamais été soumis au vote, avait l’intention de déclarer la tauromachie comme une pratique sanglante, qui ne peut être protégée par le droit à la culture. Cette affaire a été répertoriée pour la séance du 25 mai 2022 et diffusée par divers médias », a-t-il commenté.
« Le 15 juin 2022, le projet d’arrêt d’amparo en révision 80/2022 a été voté. Cependant, comme indiqué ci-dessus, il s’agissait d’un projet différent de celui initialement proposé par le ministre rapporteur ».
