LinkedIn a accepté de payer 6,625 millions de dollars pour régler un recours collectif proposé accusant Microsoft de surfacturer les annonceurs en « gonflant » le nombre de personnes ayant vu des publicités vidéo sur sa plateforme.
Un accord préliminaire a été déposé jeudi soir devant le tribunal fédéral de San Jose, en Californie, et nécessite l'approbation de la juge d'instance américaine Susan van Keulen à San Jose, en Californie.
Dans ce document, LinkedIn a nié tout acte répréhensible et a également accepté de déployer des efforts raisonnables pendant deux ans pour embaucher un auditeur tiers pour examiner ses statistiques publicitaires.
Les annonceurs dirigés par TopDevz, basé à Sacramento, en Californie, et Noirfy, basé à Chicago, ont accusé LinkedIn de gonfler les statistiques publicitaires en comptant les « vues » des publicités vidéo des applications LinkedIn des utilisateurs, même lorsque les vidéos étaient lues uniquement en dehors de l'écran parce que les utilisateurs défilaient. eux.
Le procès a débuté deux semaines après que LinkedIn a révélé en novembre 2020 que ses ingénieurs avaient corrigé des bugs logiciels sur la plateforme de médias sociaux axée sur les entreprises, qui auraient pu entraîner plus de 418 000 surfacturations, la plupart pour moins de 25 dollars.
En ce sens, LinkedIn a accordé des crédits à presque tous les annonceurs concernés. Le règlement de jeudi couvre les annonceurs américains qui ont acheté des publicités sur LinkedIn entre janvier 2015 et mai 2023.
Ni LinkedIn ni Microsoft n'ont immédiatement répondu aux demandes de commentaires vendredi. LinkedIn a son siège à Sunnyvale, en Californie, et Microsoft a son siège à Redmond, Washington.
Les bénéfices de Microsoft ont totalisé 66,1 milliards de dollars sur les neuf mois clos le 31 mars.
Finalement, le juge van Keulen avait rejeté le procès en décembre 2021. Les annonceurs ont fait appel, mais ont suspendu l'appel afin que les deux parties puissent arbitrer le différend.
Les avocats des annonceurs pourraient demander jusqu'à 1 656 250 $, soit 25 % du montant du règlement, en frais juridiques.
Avec des informations de Reuters.
