L'entrepreneur milliardaire Elon Musk a convaincu un juge d'autoriser un procès devant jury pour ses accusations selon lesquelles OpenAI, créateur de ChatGPT, aurait violé sa mission fondatrice lors de sa restructuration notoire pour devenir une entité à but lucratif.
Musk a cofondé OpenAI en 2015, mais l'a quitté en 2018 et dirige désormais une société concurrente d'intelligence artificielle.
La juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers à Oakland, en Californie, a déclaré lors d'une audience qu'il existait « de nombreuses preuves » suggérant que les dirigeants d'OpenAI veillaient à ce que sa structure originale à but non lucratif soit maintenue.
Le juge a déclaré qu'il y avait suffisamment de faits controversés pour permettre au jury d'examiner les allégations lors d'un procès prévu en mars, plutôt que de trancher lui-même les questions. Il a ajouté qu'il rendrait une ordonnance écrite après l'audience concernant la demande d'OpenAI de classer l'affaire.
La bataille judiciaire intervient au milieu d’une impasse plus large sur la domination du marché de l’intelligence artificielle générative. Le xAI de Musk et son chatbot Grok sont en concurrence avec OpenAI et d'autres développeurs technologiques.
Musk réclame des dommages et intérêts pécuniaires non précisés pour ce qu’il appelle les « profits illicites » d’OpenAI.
OpenAI qualifie Musk de « concurrent commercial frustré »
OpenAI, dans une déclaration après l'audience, a déclaré : « Le procès de M. Musk reste sans fondement et fait partie de son système de harcèlement continu, et nous sommes impatients de le prouver lors du procès. »
Steven Molo, avocat principal de Musk et de xAI, a déclaré après l'audience : « Nous sommes impatients de présenter au jury toutes les preuves des actes répréhensibles des accusés. »
Musk affirme avoir fourni environ 38 millions de dollars, soit environ 60 % du financement initial d'OpenAI, ainsi que des conseils stratégiques et une crédibilité basée sur l'assurance que l'organisation resterait une organisation à but non lucratif dédiée au bien public.
Le procès accuse les cofondateurs d'OpenAI, Sam Altman et Greg Brockman, d'avoir planifié une transition vers une entreprise à but lucratif pour s'enrichir, aboutissant à des accords de plusieurs millions de dollars avec Microsoft et à une récente restructuration.
OpenAI, Altman et Brockman ont nié ces allégations et ont qualifié Musk de « concurrent commercial frustré cherchant à ralentir un leader du marché avec une mission claire ».
Microsoft, qui est également poursuivi, a exhorté Gonzalez Rogers à rejeter les poursuites intentées par Musk à son encontre. Un avocat de Microsoft a affirmé qu’il n’y avait aucune preuve que la société avait « aidé et encouragé » OpenAI.
Les avocats d'OpenAI présents à l'audience ont demandé à Gonzalez Rogers de se prononcer contre Musk, arguant qu'il n'avait pas démontré de motifs factuels suffisants pour étayer ses allégations, notamment de fraude et de rupture de contrat.
OpenAI soutient également que Musk n’a pas présenté ses allégations à temps. Gonzalez Rogers a déclaré que le jury serait invité à évaluer si le procès avait été intenté en dehors des délais de prescription.
