La société à l’origine du très populaire thermos Stanley fait face à plusieurs poursuites judiciaires après avoir révélé en janvier que ses tasses utilisaient un matériau d’étanchéité contenant du plomb.
L’entreprise souligne que le plomb n’est pas présent à la surface du récipient et ne touche jamais le consommateur ni le contenu du verre.
Deux recours collectifs potentiels contre la société mère de Stanley, Pacific Market International, ont été déposés devant un tribunal fédéral de Washington, et un troisième recours collectif potentiel représentant uniquement les résidents de Californie a été déposé devant la Cour supérieure du comté de Los Angeles au début de ce mois.
Deux résidents de Californie et un résident du Nevada affirment que Pacific Market International a induit les consommateurs en erreur en ne divulguant pas la présence de plomb dans la conception de son thermos, et affirment qu’ils n’auraient pas acheté ces tasses s’ils l’avaient su.
Les poursuites judiciaires surviennent près d’un mois après que Stanley a révélé qu’elle utilisait un « granulé standard de l’industrie » contenant du plomb pour sceller l’isolation à la base de ses verres, bien que l’entreprise ait soutenu qu’« aucun plomb n’est présent à la surface ». produit qui entre en contact avec le consommateur ou avec le contenu du produit.
Suite à cette publication, des experts de la santé ont déclaré aux médias américains qu’ils doutaient qu’il y ait un risque réel à boire dans des thermos. Jack Caravanos, professeur de santé publique à l’Université de New York, a déclaré New York Times en janvier, qu’il avait effectué des tests approfondis sur le conteneur et n’avait trouvé aucune preuve de la présence de plomb, et a noté qu’il avait intentionnellement omis d’ouvrir la base du thermos, ce qui suggère qu’une exposition au plomb à l’intérieur est peu probable.
Les experts pointent du doigt le programme « Aujourd’hui » BNC qu’un risque d’exposition au plomb pourrait survenir si la base du thermos se détache ; Même dans ce cas, il est peu probable qu’une seule exposition pose des problèmes, mais dans le cas où la base se détacherait, les enfants ne devraient pas la toucher ni mettre leur bouche dessus, a-t-il expliqué. BNC Ronnie Levin de l’école de santé publique Harvard TH Chan.
Néanmoins, les poursuites soulignent le risque d’exposition si le verre était endommagé, arguant que les thermos Stanley sont présentés comme un récipient réutilisable pour les personnes actives, et que la publicité montre souvent les utilisateurs buvant dans les récipients en marchant ou en effectuant des activités qui pourraient augmenter le risque de nuire.
Le producteur de thermos Stanley se défendra
Stanley a déclaré à USA aujourd’hui qu’il a l’intention de « se défendre vigoureusement contre les allégations sans fondement » et un porte-parole a déjà déclaré BNC que l’entreprise explore des matériaux alternatifs pour remplacer le plomb. De plus, l’entreprise affirme qu’il est « rare » que le fond du thermos se détache, mais la garantie à vie du gobelet couvre cette possibilité.
« Je suis vraiment découragé et un peu en colère qu’une entreprise comme celle-ci utilise un ingrédient toxique connu qui est interdit dans de nombreuses applications de gobelets », a déclaré Caravanos.
Même s’il pensait qu’une exposition était peu probable, il s’est demandé pourquoi le plomb avait été utilisé : « Il aurait sûrement pu y avoir une alternative. » En fait, suite à un examen minutieux des produits Stanley, au moins un concurrent a fait la promotion de son alternative sans plomb.
Les Stanley Thermoses sont devenus largement connus peu après la période des fêtes, lorsque des vidéos de fans recevant les contenants d’eau réutilisables à la mode en guise de cadeaux sont devenues virales sur TikTok. Mais le ton des vidéos est rapidement passé de l’enthousiasme à l’inquiétude après que certains utilisateurs de Stanley ont commencé à tester les thermos pour détecter la présence de plomb.
Cette tendance a amené Stanley à publier sa déclaration de janvier sur l’utilisation du plomb dans ses produits. Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont averti que l’exposition au plomb chez les enfants peut affecter l’apprentissage et les résultats scolaires, notant qu’« aucun niveau sûr de plomb n’a été identifié dans le sang des enfants ».
