Ce vendredi, le fabricant américain d'Intel fait face à des régulateurs antitrust de l'UE pour une amende de 376 millions d'euros (421,4 millions de dollars) a imposé il y a près de deux ans pour exclure les concurrents du marché, faisant valoir qu'il était disproportionné et injuste.
L'affaire remonte à 2009, lorsque la Commission européenne a infligé une amende record de 1 060 millions d'euros pour avoir bloqué ses micro-appareils avancés rivaux.
Cependant, les juges ont convenu d'une partie de la décision de 2009 de la Commission, qui a conduit l'agence de contrôle de la concurrence de l'UE à infliger une amende de 376 millions d'euros pour les paiements effectués par Intel à HP, Acer et Lenovo pour arrêter ou retarder la production de produits rivaux entre novembre 2002 et décembre 2006.
Ces pratiques sont connues sous le nom de restrictions flagrantes et sont mal vues par les régulateurs antitrust. Intel a renvoyé l'affaire devant le tribunal général, demandant l'annulation de la nouvelle décision et de la sanction de l'UE.
L'avocat d'Intel a déclaré que l'agence de concurrence de l'UE n'avait pas pris en compte la portée limitée des infractions HP, Acer et Lenovo.
« La Commission ne peut maintenir la conclusion qu'il y avait une stratégie mondiale pour exclure les concurrents de l'ensemble du marché des puces x86. C'était des mouvements tactiques et limités », a déclaré Daniel Beard avant le panel de trois juges. «
Les restrictions directes ne peuvent pas être considérées avec le même poids pour chacune des pratiques de fixation des prix révocées. N'a pas non plus le même effet cumulatif ou le poids stratégique. En eux-mêmes, ils ne soutiennent pas une conclusion stratégique mondiale pour l'ensemble du marché », a-t-il déclaré.
Beard a déclaré que la commission avait imposé une amende « totalement disproportionnée et injuste ». L'agence de contrôle de l'UE a rejeté les arguments d'Intel. «
La Commission a correctement appliqué les directives d'enquête et, en cas de doute, il a opté pour Intel », a déclaré son avocat, Pedro Caro de Sousa.
« L'amende n'est pas clairement disproportionnée avec la gravité du comportement d'Intel, car elle représente 1% de sa facturation de la dernière année de l'infraction et environ 0,5% de son chiffre d'affaires actuel », a-t-il déclaré.
Intel et la Commission ont demandé au tribunal de résoudre l'affaire en fixant le montant de l'amende. Un échec est attendu dans les prochains mois.
Avec des informations Reuters
