Alphabet, la société mère de Google, n'a pas réussi à persuader une cour d'appel des États-Unis pour geler une ordonnance qui l'oblige à mettre en œuvre de larges réformes dans son magasin de demandes de jeu, tandis que la société conteste la décision dans un procès intenté par le fabricant de jeux vidéo, Epic Games.
La Cour d'appel du 9e circuit des États-Unis, basée à San Francisco, a rejeté la demande de Google de poursuivre la suspension de l'ordre, ce qui oblige la société technologique à restaurer le concours permettant aux utilisateurs de libérer des magasins d'applications rivales dans son magasin Play Store et de mettre à la disposition des concurrents le catalogue des applications de jeu, entre autres réformes.
La Cour d'appel a déclaré que Google n'était pas respect de la norme élevée nécessaire pour maintenir l'ordonnance en attente. Google a encore jusqu'à 10 mois pour se conformer à certaines dispositions clés de la mesure de précaution initiale et 30 jours pour d'autres.
La Cour d'appel a indiqué dans une ordonnance distincte que la plénière de la Cour ne réexaminerait pas l'appel de Google. La société pourrait demander l'intervention de la Cour suprême des États-Unis.
Dans un communiqué, Google a exprimé sa déception pour la décision et a souligné qu'il évalue les options pour faire appel à la Cour suprême. La société a déclaré que la mesure de précaution sous-jacente nuirait à la sécurité et à la confidentialité des consommateurs.
Pour sa part, le PDG d'Epic Games, Tim Sweeney, a salué l'ordonnance du tribunal dans une publication sur la plate-forme du réseau social, et a déclaré que les développeurs et les consommateurs en bénéficieront bientôt.
Dans sa demande en 2020, Epic Games a accusé Google de monopoliser la façon dont les consommateurs accèdent aux applications sur les appareils Android et effectuent des paiements dans les applications. La société, basée à Cary, en Caroline du Nord, a convaincu un jury à San Francisco en 2023 que Google avait illégalement étouffé la concurrence.
Le juge du district fédéral James Donato, à San Francisco, a émis sa commande l'année dernière, forçant Google à restructurer le Play Store. Google a nié avoir commis un crime.
La mesure de précaution de Donato établit que pendant trois ans, Google peut ne pas interdire l'utilisation des méthodes de paiement dans les applications et devrait permettre aux utilisateurs de télécharger des plateformes ou des magasins d'applications Android de tiers concurrents.
La commande limite également Google à effectuer des paiements aux fabricants d'appareils pour pré-installer son magasin d'applications et partager les revenus générés par le Play Store avec d'autres distributeurs d'applications.
Lors de la confirmation de la mesure de précaution, un panel du 9e circuit en juillet a indiqué que le dossier du cas épique était « plein de preuves que le comportement anticompétitif de Google a consolidé son domaine ».
Dans sa présentation devant la Cour d'appel du 8 août, Google a déclaré que la mesure de Donato était « sans précédent » et mettrait déjà Google son concurrent Apple dans des conditions inégales.
Epic a considérablement perdu une demande similaire déposée contre Apple en 2020, dans laquelle elle a accusé la société de monopoliser la distribution des applications et des paiements.
Google a averti que, si le verdict du jury et l'ordre de Donato, Google et Apple opéreraient selon différentes règles juridiques dérivées de deux décisions contradictoires de cette Cour.
