Le président des États-Unis, Donald Trump, a exigé la démission immédiate du directeur exécutif d'Intel, Lip-Bu Tan, en raison des préoccupations concernant ses grands investissements dans les entreprises chinoises, quelques mois seulement après avoir assumé la direction du fabricant de puces en crise.
Ainsi investi dans des centaines de sociétés technologiques chinoises, dont au moins huit liées à la populaire Armée de libération, a rapporté Reuters en avril.
Mercredi, Reuters a signalé exclusivement que le sénateur républicain Tom Cotton avait remis en question les liens de tels avec les entreprises chinoises et une récente affaire pénale qui implique son ancienne entreprise, Cadence Design.
Certains analystes et investisseurs ont affirmé que la connaissance approfondie du secteur des semi-conducteurs chinois est un atout stratégique. D'autres considèrent la pression politique comme un signe de l'incertitude croissante à propos d'Intel.
Ensuite, quelques citations clés:
Ce sont les réactions à la demande de Trump pour la démission du PDG d'Intel
« Je pense que le président des États-Unis ne devrait pas demander la démission d'un directeur exécutif, en particulier celui qui a assumé le poste cette année. Je pense que tout cela est dû à la participation et à l'investissement précédents de LIP-BU dans les semi-conducteurs chinois, ce qui le fait également aussi précieux qu'un directeur exécutif. »
« Il est plus conscient que la plupart des gens du monde des capacités de la Chine et devrait être un atout pour les États-Unis et les Intel. »
« Bien que je comprenne que de nombreux investisseurs croient probablement que le président Trump a trop de mains dans la pâte, c'est juste un autre signe que son intention de récupérer l'entreprise aux États-Unis est prise.
« Je pense que Trump attaque principalement Lip-Bu parce qu'il voulait arrêter l'entreprise de fabrication si Intel 14a ne travaille pas avec des clients externes. Il est plus spéculé sur la question de savoir si Trump conclut des accords avec TSMC pour faire quelque chose avec Intel. Je pense que c'est une manœuvre politique. »
« Le fait que les investisseurs se concentrent toujours sur des questions telles que celles-ci suggèrent que la récupération du secteur manufacturier de l'entreprise et sa viabilité à long terme pourraient dépendre de facteurs externes, ce qui augmente l'incertitude à long terme. »
« Ce n'est pas surprenant. Nous voyons comment l'administration intervient et pointe vers des directeurs exécutifs privés ou d'entreprise. Ce n'est pas la première fois que ce n'est pas le cas, et ce ne sera probablement pas le dernier. »
« Un précédent très malheureux serait assis. Nous ne voulons pas que les présidents nous dictent qui dirige les entreprises, mais sans aucun doute, leur opinion a du mérite et du poids. Le conseil d'administration d'Intel devra déterminer s'il le considérera dans son évaluation. »
« Mais ce directeur exécutif est relativement nouveau. Donc, d'une part, je ne pense pas que le président des États-Unis ait la capacité de le faire. Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée pour tout fonctionnaire politique. »
Mais, sans aucun doute, si nous analysons la situation actuelle de l'entreprise, nous voyons qu'elle n'a pas beaucoup profité ces dernières années. Et je pense que c'est plus qu'un problème du directeur exécutif. C'est le besoin de l'entreprise d'un changement réel et radical.
