OpenAI a demandé mercredi à un juge fédéral de New York d'annuler une ordonnance l'obligeant à remettre 20 millions de journaux de discussion anonymisés de ChatGPT dans le cadre d'un procès pour violation du droit d'auteur intenté par le New York Times et d'autres médias, affirmant que cela exposerait les conversations privées des utilisateurs.
La société d’intelligence artificielle a fait valoir que la divulgation des journaux révélerait des informations sensibles sur les utilisateurs et que « 99,99 % » des transcriptions n’avaient rien à voir avec les allégations de violation du droit d’auteur dans cette affaire.
« Pour être clair : quiconque dans le monde a utilisé ChatGPT au cours des trois dernières années doit désormais faire face à la possibilité de voir ses conversations personnelles transmises au Times pour qu'il les examine à volonté dans le cadre d'une expédition de pêche spéculative », a déclaré la société dans un document judiciaire.
Les médias ont fait valoir que les journaux étaient nécessaires pour déterminer si ChatGPT reproduisait son contenu protégé par le droit d'auteur et pour réfuter l'affirmation d'OpenAI selon laquelle ils avaient « piraté » les réponses du chatbot pour fabriquer des preuves. Le procès affirme qu'OpenAI a utilisé de manière inappropriée ses articles pour entraîner ChatGPT à répondre aux demandes des utilisateurs.
La juge d'instance Ona Wang a déclaré dans son ordonnance produisant les chats que la vie privée des utilisateurs serait protégée par la « désidentification exhaustive » de l'entreprise et d'autres garanties. OpenAI a jusqu'à vendredi pour produire les transcriptions.
Dane Stuckey, responsable de la sécurité des informations d'OpenAI, a déclaré mercredi dans un article de blog que le partage des journaux violerait les protections de la vie privée et de la sécurité et « nous obligerait à transmettre des dizaines de millions de conversations très personnelles de personnes qui n'ont aucun lien avec le procès sans fondement du Times ».
Un porte-parole du New York Times a déclaré que le billet de blog d'OpenAI « induisait délibérément ses utilisateurs en erreur et omettait des faits ».
« Aucune vie privée des utilisateurs de ChatGPT n'est menacée », a déclaré le porte-parole. « Le tribunal a ordonné à OpenAI de fournir un échantillon de discussions, anonymisées par OpenAI lui-même, dans le cadre d'une ordonnance de protection légale. »
L’affaire OpenAI est l’une des nombreuses poursuites en cours contre des entreprises technologiques pour utilisation abusive présumée d’œuvres protégées par le droit d’auteur pour former des systèmes d’intelligence artificielle.
