Le Conseil national agricole (CNA) a une nouvelle fois rejeté l’interdiction du glyphosate proposée par le gouvernement d’Andrés Manuel López Obrador, et a averti que cela rendrait la nourriture plus chère dans le pays.
« L’évaluation scientifique exhaustive réalisée par les autorités sanitaires de l’Union européenne réaffirme que le glyphosate est sûr à utiliser et qu’il ne nuit pas à la santé des personnes », affirme l’organisation dirigée par Juan Cortina Gallardo.
« Son interdiction, au contraire, entraînerait de grandes difficultés pour les agriculteurs mexicains, elle entraînerait une baisse de productivité, une augmentation des coûts et une augmentation des prix des denrées alimentaires pour la population », a-t-il déclaré.
Le décret présidentiel interdisant l’utilisation du glyphosate dans l’agriculture entrera en vigueur en mars 2024 et affirme que le veto est mis en œuvre en raison du principe de précaution.
« C’est-à-dire que le décret considère qu’il n’y a pas de preuves suffisantes de la sécurité de son utilisation et, par mesure de précaution, il la limite », a expliqué le CNA.
Il a ajouté que l’Union européenne mène actuellement un processus pour renouveler l’enregistrement du glyphosate, un herbicide largement utilisé en agriculture pour lutter contre les mauvaises herbes.
« Il s’agit d’un processus de routine, puisque les dossiers de santé sont périodiquement réévalués », a-t-il noté.
Il a ajouté que l’EFSA (Autorité européenne de sécurité des aliments) et les pays de l’UE ont procédé à une évaluation approfondie des risques liés au glyphosate.
« Il s’agit de l’évaluation la plus complète et la plus transparente d’un herbicide jamais réalisée par l’EFSA et les États membres de l’UE, prenant en compte plus de 2 400 études liées à la santé humaine et animale et à l’environnement, et qui « implique des dizaines de scientifiques de l’EFSA ». et les autorités nationales de toute l’Europe », a déclaré l’organisation patronale.
Les conclusions de l’EFSA publiées cette année, a-t-il ajouté, sont claires : « l’évaluation de l’impact du glyphosate sur la santé des humains, des animaux et de l’environnement n’a pas identifié de domaines critiques de préoccupation ».
Par ailleurs, et dans le cadre du même processus, l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) a procédé à une évaluation des risques liés au glyphosate et a conclu qu’« il ne répondait pas aux critères scientifiques pour être classé comme substance cancérigène, mutagène ou reprotoxique », a indiqué la CNA.
Sur la base de ces conclusions scientifiques, la Commission européenne a proposé le renouvellement de l’enregistrement du glyphosate pour 10 ans. Dans la prochaine étape, les États membres devront voter sur la proposition et prendre une décision finale avant le 15 décembre 2023, date d’expiration de l’approbation actuelle.
Même lorsque les preuves scientifiques sont convaincantes, les pays peuvent prendre en compte d’autres considérations, politiques ou nationales, lorsqu’ils votent, a indiqué l’ANC.
