Elon Musk a transformé l'assemblée générale des actionnaires de Tesla, qui se tient jeudi, en référendum sur lui en incluant dans l'assemblée le vote sur deux propositions controversées : l'approbation de sa rémunération historique évaluée à environ 56 milliards de dollars et le transfert de la enregistrement de la société au Texas.
Tesla et Musk ont mené une intense campagne de relations publiques pour tenter de convaincre les actionnaires que l'homme d'affaires controversé mérite le programme de rémunération, composé d'options d'achat d'actions, convenu en 2018 et qu'un tribunal américain a annulé en février.
Mardi, deux jours avant le début de la réunion, Tesla a publié un long message sur le réseau social X (propriété de Musk) dans lequel elle énumérait ce que l'entreprise avait réalisé depuis 2018.
Le message a été répété par Musk lui-même sur son compte de réseau social, où il publie également des notes de soutien similaires d'autres utilisateurs de X.
Musk s'est lancé depuis des semaines dans une offensive pour tenter de convaincre les petits investisseurs de l'entreprise de voter en faveur du paiement.
L'homme d'affaires a révélé ce week-end que 90% des actionnaires individuels qui ont déjà voté ont approuvé l'accord, sans toutefois préciser combien ont déjà voté.
Les analystes considèrent qu'il est normal que les petits investisseurs s'alignent sur la position de l'entreprise, surtout lorsque la valeur des actions a augmenté de 770 % depuis 2018.
Mais ils préviennent également que les actionnaires individuels ne participent pas en grand nombre au vote, ce sont donc les grands actionnaires qui règlent en fin de compte les questions présentées aux assemblées générales.
Et pour l’instant, Musk et Tesla se heurtent à un « non » général de la part des investisseurs institutionnels.
Les actionnaires de Tesla décideront si Musk recevra le paiement de 56 milliards de dollars
Les deux plus grands fonds d'investissement publics du pays, le California Public Employees' Retirement System (CalPERS) et le California State Teachers Retirement System (CalSTRS), qui contrôlent ensemble plus de 5 millions d'actions de Tesla, ont exprimé leur rejet du paiement de 56 milliards de dollars. à Musk.
Le directeur des investissements de CalSTRS, Chris Ailman, a qualifié le paquet de « ridicule » et, bien qu'il ait reconnu que Musk avait multiplié la valeur de l'entreprise avec sa direction et qu'il « avait besoin d'un bon salaire », il a proposé de le limiter à « 140 fois le salaire moyen ». « d'un ouvrier. » « Je pense que c'est juste », a-t-il déclaré.
L'accord de 2018 prévoyait le paiement d'une compensation d'un milliard de dollars si l'entreprise atteignait 12 objectifs, dont une capitalisation boursière d'au moins 500 milliards de dollars et certains revenus.
Le fonds souverain norvégien, qui détient près de 1% des actions, a également exprimé son opposition, et deux des principales agences de conseil américaines, Institutional Shareholder Services (ISS) et Glass Lewis, ont conseillé aux investisseurs de réduire le paiement.
La plupart des actionnaires institutionnels s'opposent également au transfert de l'enregistrement de Tesla de l'État du Delaware au Texas, comme le souhaite Musk.
Le transfert est lié au paiement de l'indemnisation de plusieurs millions de dollars.
Lorsque la juge Kathaleen McCormick du Delaware a statué en février annulant le programme de rémunération de Musk, estimant, entre autres raisons, que les administrateurs qui l'avaient approuvé n'étaient pas indépendants, l'homme d'affaires a réagi en attaquant le système judiciaire de l'État.
Musk s'est tourné vers ses loyalistes à
87,1% des votants, soit 1,1 million d'utilisateurs selon les chiffres X, ont approuvé la proposition, ce qui a suffi à l'homme d'affaires pour soulever la question auprès des actionnaires.
Avec des informations de l'EFE.
