La Confédération des employeurs de la République mexicaine (Coparmex) a rejeté l’annonce du gouvernement fédéral concernant un procès politique contre le ministre Alberto Pérez Dayán pour avoir exprimé une voix prépondérante pour invalider la loi sur l’industrie électrique approuvée en 2021 proposée par Andrés Manuel López Obrador.
« Nous exprimons notre rejet de la tentative de soumettre le ministre Alberto Pérez Dayán à une impeachment devant le Congrès du Syndicat pour avoir accordé une voix prépondérante dans le débat sur la loi sur l’industrie électrique », a déclaré le corps patronal.
Selon l’article 56 de la loi Amparo : « Lorsqu’un des ministres se déclare empêché dans des affaires dont la séance plénière ou la salle a connaissance (comme cela s’est produit avec Javier Laynez Potisek), les autres nuanceront l’excuse. S’ils l’admettent, ils continueront à en être conscients ; En cas d’égalité, la voix du président sera prépondérante.
Le procès en impeachment est approprié lorsque l’un des fonctionnaires prévus à l’article 110 de la Constitution porte atteinte aux intérêts publics fondamentaux ou à leur bon office, a rappelé l’organisation patronale.
Le fait que le ministre Pérez Dayán ait exercé le pouvoir de vote prépondérant n’implique aucune des hypothèses mentionnées ci-dessus, mais bien au contraire : il a affirmé la validité effective de l’ordre constitutionnel, a estimé Coparmex.
« Il est important de rappeler deux cas résolus par la Cour interaméricaine des droits de l’homme qui constituent un précédent contraignant pour l’État mexicain. La Cour constitutionnelle c. Pérou 1999 ; et la Cour Constitutionnelle c. Équateur de 2013, dans laquelle il est établi qu’aucun juge constitutionnel ne peut être jugé pour l’exercice de ses pouvoirs, l’équilibre des pouvoirs serait violé et la solvabilité de l’État de droit constitutionnel serait mise en danger. », a-t-il exprimé.
La Confédération a exigé du gouvernement d’Andrés Manuel López le respect entre les puissances de l’Union et éviter des attaques sans fondement contre les membres du SCJN.
Coparmex a célébré la décision de la deuxième chambre de la Cour suprême de justice de la nation (SCJN) en déclarant que diverses dispositions de la loi sur l’industrie électrique approuvée en 2021 violent les principes constitutionnels de concurrence, de libre concurrence et de développement durable.
La législation dérivée de la loi sur l’industrie électrique, au lieu de répondre aux critères d’efficacité établis dans la Magna Carta, a introduit un ordre de priorité dans l’acheminement de l’énergie électrique, déterminant quelles centrales électriques injectent en premier leur énergie dans le réseau national et privilégiant ainsi l’État. producteurs, c’est-à-dire la Commission fédérale de l’électricité et les centrales qui lui sont associées, modifiant le marché de l’électricité.
Le SCJN a également estimé que la loi sur l’industrie électrique violait les principes de concurrence, de libre concurrence et de développement durable en établissant des dispositions sur l’attribution des contrats de couverture électrique et sur le système d’acquisition de certificats d’énergie propre.
Bien que l’octroi de la protection soit basé sur la plainte de six entreprises, selon la résolution de la Deuxième Chambre, la même conséquence sera générée pour le reste des agents qui participent au marché de gros de l’électricité, car autrement cela entraînerait appliquera des règles disparates aux entreprises couvertes, en violation des principes directeurs établis par la Constitution pour ce marché.
Coparmex a ajouté que la proposition de l’Exécutif fédéral d’envoyer une nouvelle réforme électrique pour renforcer la CFE, mais avec les mêmes caractéristiques que celle qui vient d’être rejetée par la Cour suprême, ne ferait que générer de l’incertitude parmi les investisseurs et remettrait en question le respect. pour l’État de droit.
Le pouvoir judiciaire a rempli une tâche essentielle pour préserver la Constitution, la légalité et les droits de tous.
« Chez Coparmex, nous réitérons notre engagement en faveur de la défense de la libre concurrence et de la promotion d’un environnement juridique stable pour les investissements dans le secteur de l’électricité », a-t-il conclu.
