Un juge fédéral américain a rejeté lundi la plainte déposée par le réseau social X, propriété de l'homme d'affaires Elon Musk, contre l'organisation Center for Countering Digital Hate (CCDH), qui dénonçait la hausse des discours de haine sur la plateforme.
En juillet dernier, Musk et X ont accusé le CCDH d'avoir lancé une campagne visant à discréditer le réseau social et à effrayer les annonceurs du réseau social avec des études attribuant « faussement » l'augmentation des contenus préjudiciables.
Mais le juge Charles Breyer du district nord de Californie a rejeté l'affaire, notant dans sa décision que le procès intenté par la société Musk est « manifestement » une tentative de censure du CCDH.
« Il s'agit d'une affaire destinée à punir les accusés pour leurs propos », a expliqué le juge.
Breyer a également rejeté l'accusation de X Corp., la société de Musk qui contrôle le réseau social, selon laquelle le CCDH aurait obtenu illégalement les données sur lesquelles il a basé son analyse.
« X Corp. a intenté cette action pour punir le CCDH pour ses publications critiques à l'égard de X Corp. et peut-être pour dissuader d'autres personnes qui pourraient souhaiter se livrer à de telles critiques. Si les publications du CCDH étaient diffamatoires, ce serait différent, mais X Corp. a évité de dire qu'elles l'étaient », a ajouté le juge.
« Campagne de harcèlement bruyante et hypocrite », répondent-ils à Musk
Le PDG du CCDH, Imran Ahmed, a qualifié les actions de Musk de « campagne bruyante et hypocrite de harcèlement, d'abus et de lutte contre la loi » dans un communiqué.
« Nous espérons que cette décision historique encouragera les enquêteurs du monde entier à poursuivre, et même à intensifier, leur travail vital visant à tenir les sociétés de médias sociaux responsables de la haine et de la désinformation qu'elles contiennent ainsi que des dommages qu'elles causent », a ajouté Ahmed.
Pour sa part, l'Union américaine des libertés civiles (ACLU) a applaudi la décision et déclaré qu'elle protège le premier amendement de la Constitution américaine.
Alex Abdo, du Knight First Amendment Institute de l'Université de Columbia, a ajouté : « Il s'agit d'une décision importante qui identifie le procès d'Elon Musk pour ce qu'il est, une tentative de punir ses détracteurs pour des discours protégés par la Constitution et d'empêcher les chercheurs d'étudier leur plateforme. »
Bien qu’Elon Musk n’ait pas répondu directement à la sentence, l’homme d’affaires a répété sur son compte X le message d’un utilisateur qui notait : « Cette plateforme se battra toujours pour la liberté d’expression ».
Avec les informations de l'EFE
