Le ministère de l'Économie (SE) a annoncé mardi que l'État a obtenu une réponse en sa faveur dans l'arbitrage d'un groupe d'investisseurs de la société Integradora de Servicios Petroleros Oro Negro, qui exigeait une indemnisation de plus de 270 millions de dollars pour l'avance à terme. paiement du loyer des plateformes pétrolières.
« Le 19 août 2024, le tribunal d'arbitrage créé pour entendre cette affaire conformément à l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) a décidé à l'unanimité en faveur du Mexique qu'il n'avait pas compétence pour résoudre les réclamations présentées par les plaignants, avec lesquels a rejeté l'affaire dans son intégralité », a rapporté le SE dans un communiqué.
La Cour a également ordonné aux plaignants de payer au Mexique environ 400 000 dollars de frais d'arbitrage, a-t-il ajouté.
Dans la note, le ministère de l'Économie a indiqué avoir représenté avec succès l'État mexicain dans l'arbitrage initié en 2018 par un groupe d'investisseurs (plaignants) de la société susmentionnée qui, par l'intermédiaire d'une filiale, avait loué des plates-formes marines d'extraction pétrolière à Petróleos Mexicanos (Pemex ) entre 2013 et 2017 et sa principale allégation était la rupture de contrats.
Il a expliqué que l'affaire Alicia Grace et al. (également connue sous le nom d'Oro Negro) était administrée par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI), appartenant à la Banque mondiale, dans laquelle les plaignants réclamaient plus de 270 millions de dollars. Mexique.
« Le Mexique était représenté par des fonctionnaires de la Direction générale du conseil juridique en commerce international du Sous-secrétariat au commerce extérieur, avec le soutien des cabinets d'avocats Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP et Tereposky & DeRose LLP. Tout au long de l'arbitrage, le ministère de l'Économie a bénéficié du soutien institutionnel de Pemex », a-t-il noté.
La SE a considéré que le résultat de cet arbitrage « constitue une réalisation importante pour l’État mexicain et un précédent précieux en matière d’arbitrage d’investissement ».
En substance, a-t-il expliqué, la Cour « a déterminé qu’elle n’avait pas compétence pour résoudre une affaire dans laquelle des individus ayant une double nationalité, avec la nationalité mexicaine comme dominante et effective, présentaient des réclamations contre leur propre pays ».
De même, a-t-il déclaré, la Cour « a considéré que divers plaignants n'avaient pas la légitimité nécessaire pour présenter des réclamations contre le Mexique en vertu de l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) ».
Le Ministère de l'économie a indiqué que la sentence est en cours d'examen pour identifier d'éventuelles informations confidentielles. Après cela, la sentence sera publiée sur le site Internet du CIRDI.
Avec les informations de l'EFE
