Le décret du président Donald Trump visant à rétablir l'accès à TikTok a soulevé de nouvelles questions juridiques pour la plateforme de vidéos courtes, ainsi que des tensions supplémentaires entre la Maison Blanche, les membres du Congrès qui souhaitent l'interdiction de la plateforme et les entreprises technologiques prises au milieu.
Les experts juridiques ont noté que malgré l'ordre de Trump, les fournisseurs de services et les distributeurs d'applications comme Google et Apple sont toujours confrontés à une grande incertitude et à une responsabilité financière potentiellement énorme pour avoir défié une loi interdisant TikTok aux États-Unis, à moins que la société mère chinoise ByteDance ne se désengage du réseau d'ici janvier. 19.
TikTok n'était toujours pas disponible au téléchargement sur les appareils Apple et Android aux États-Unis mardi après-midi, après que Trump a signé lundi le décret visant à lever l'interdiction, l'un de ses premiers actes en tant que président.
L'ordonnance ordonne au ministère de la Justice de retarder de 75 jours toute application de la loi sur le désinvestissement, adoptée par le Congrès l'année dernière.
Trump a également ordonné au procureur général d'envoyer une lettre aux fournisseurs de services tels que les hébergeurs de magasins d'applications, déclarant qu'il n'y a eu aucune violation antérieure de la loi et qu'il n'y aura aucune responsabilité pendant la période d'examen.
Alan Rozenshtein, professeur à la faculté de droit de l'Université du Minnesota, a déclaré dans un article que le délai de 75 jours « offre une certitude minimale » puisque les tribunaux ne considèrent pas de telles promesses comme contraignantes.
« Trump pourrait changer d’avis à tout moment ou s’en prendre de manière sélective aux entreprises qui tombent en disgrâce politique », a écrit Rozenshtein.
Google a refusé de commenter et Apple n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
La loi sur le désinvestissement, que le Congrès a adoptée avec un soutien bipartite écrasant en raison de problèmes de sécurité nationale liés à l’influence chinoise, a été signée par le président Joe Biden et confirmée par la Cour suprême le 17 janvier.
La loi impose aux fournisseurs de services une amende civile de 5 000 dollars par utilisateur en cas de violation de l'interdiction, créant ainsi des milliards de dollars de poursuites judiciaires.
Les décrets ne peuvent pas abroger les lois adoptées par le Congrès, et les législateurs ont intenté des poursuites dans le passé pour faire appliquer les lois qu'ils ont adoptées.
Cependant, des experts juridiques ont déclaré que même un hypothétique procès intenté par les deux chambres du Congrès pourrait s'avérer peu probable, car les tribunaux pourraient être enclins à considérer cela comme une question politique qu'il vaut mieux laisser au pouvoir législatif, ou comme une question de sécurité nationale qui relève de la compétence du pouvoir législatif. le contrôle de la Maison Blanche.
La loi TikTok ne confère pas aux particuliers le droit de la faire appliquer. Mais les actionnaires pourraient poursuivre en justice les prestataires de services qui ont invoqué l'ordre de Trump d'ignorer l'interdiction.
« Les actionnaires des fournisseurs auraient un dossier valable contre les entreprises qui s'appuient sur le décret », a déclaré Timothy Edgar, expert en cybersécurité et en confidentialité numérique, qui enseigne à l'Université Brown. « C’est un grand pari qu’ils font, compte tenu des sanctions extraordinaires prévues par la loi. »
Avec les informations de Reuters
