La Chambre de Commerce Internationale du Mexique (ICC Mexique) considère que l'approbation de l'initiative de réforme de la loi Amparo par le pouvoir législatif, concernant la suspension de l'acte allégué et l'inconstitutionnalité des normes générales, réduira considérablement la validité et l'efficacité des droits de l'homme contre actes prétendument arbitraires de la part des autorités.
La nouvelle loi Amparo viole les instruments internationaux auxquels le Mexique a adhéré, comme le Pacte de San José qui protège les « garanties judiciaires », a déclaré l'organisation patronale.
C'est pourquoi il a demandé à la Cour suprême de justice de la nation de veiller à ce que, une fois que les actions d'inconstitutionnalité de la réforme de la loi Amparo atteignent leur portée, elle garantisse la sécurité juridique des Mexicains et de l'écosystème économique et financier du pays, qui sera sérieusement affectée par cette modification de la loi.
« Nous sommes convaincus que le plus haut tribunal du Mexique assurera la défense de la Constitution et des traités internationaux et mettra un terme à cette réforme qui touche les plus démunis en éliminant, dans le cas des procès en amparo, les effets généraux de la suspension de l'acte invoqué pour inconstitutionnalité des normes générales », a commenté ICC México.
Une manifestation spécifique des « garanties judiciaires » est la possibilité d'éviter que la durée de la procédure judiciaire ne se traduise par un préjudice grave pour celui qui l'initie, a rappelé l'entreprise.
Il a ajouté que la suspension de l'acte réclamé est une institution dont les gouvernés doivent maintenir vivante l'affaire du procès en amparo pendant la durée de la procédure, et lorsqu'il est considéré prima facie que les actes d'autorité violent leurs droits fondamentaux.
« En ce qui concerne certaines normes générales et certains droits fondamentaux qui sont violés, de par leur nature même, pour que la suspension puisse être appliquée et que l'objet du procès en amparo soit véritablement préservé, il est nécessaire que l'application de la norme ne soit pas seulement suspendu à l'égard de celui qui promeut le procès, mais de manière générale », a-t-il considéré.
Selon ICC México, cette possibilité profite également aux personnes touchées par l'acte d'autorité, mais qui n'ont pas les moyens de promouvoir un procès en amparo.
« Jusqu'à présent, les juges avaient le pouvoir d'analyser et de déterminer dans chaque cas si la suspension devait être particulière ou générale, mais la réforme approuvée de la loi Amparo élimine absolument la possibilité que les suspensions puissent avoir des effets généraux », a-t-il ajouté.
En outre, la réforme empêche l'octroi de suspensions dans les cas que la loi Amparo qualifie d'ordre public, a noté la CPI Mexique.
« L'ordre public ne peut pas être un prétexte pour réduire par voie législative la portée de la suspension telle qu'elle est établie dans la Réforme ; C'est le juge qui doit évaluer au cas par cas les considérations et les effets possibles sur l'ordre public et l'intérêt social, comme le prévoit le texte précédent de la loi Amparo », a-t-il ajouté.
Selon l'organisation, si une suspension effective et suffisante n'est pas accordée dans le cadre d'un procès en amparo, elle pourrait être inefficace, outre la conséquence que l'exécution de l'acte d'autorité contesté pourrait générer un dommage irréparable ou qu'il serait difficile pour le le gouvernement veut ou peut réparer.
Pour la CPI Mexique, la réforme vise à lier les mains des juges afin que ce ne soient plus eux qui déterminent quelle doit être la portée de la suspension et quand il y a un impact sur l'ordre public et quand il n'y en a pas, et que c'est le législatif qui décide ; pour que ledit pouvoir devienne juge et partie.
Jusqu'à avant cette réforme, a déclaré ICC Mexique, la loi Amparo était un instrument de défense efficace pour les citoyens et les entreprises pour lutter contre les inégalités entre ceux qui disposent de plus de moyens pour se défendre et ceux qui n'en ont pas, ainsi que les impacts sur la libre concurrence entre les entreprises.
« La Chambre de Commerce Internationale du Mexique donne un vote de confiance aux membres de la Cour Suprême de Justice de la Nation et les appelle à déclarer inconstitutionnelle cette modification de la Loi Amparo, car nous considérons qu'elle affecte tous les citoyens et la compétitivité du pays. les entreprises et le pays », a-t-il noté.
