Apple a été poursuivi par des consommateurs qui disent que sa déclaration selon laquelle trois versions d'Apple Montres sont du « carbone neutre » et respectueuse de l'environnement de l'environnement est fausse et trompeuse.
Dans une plainte déposée mercredi à la Cour fédérale de San José, en Californie, sept acheteurs de la série Apple Watch 9, SE et Ultra 2 avec Green Label ont déclaré qu'ils n'auraient pas acheté leurs montres ou auraient payé moins s'ils avaient connu la vérité.
Apple, également connu sous l'iPhone, a lancé les montres en septembre 2023, affirmant qu'ils seraient un carbone neutre grâce à une combinaison d'émissions plus faibles et d'achats de compensation de carbone.
Mais les plaignants, de Californie, de Floride et de Washington, DC, ont déclaré que deux projets de rémunération en carbone sur lesquels Apple était basé pour atteindre leur objectif d'émissions d'entreprise n'avait pas fourni de réductions de carbone «authentiques».
Ils ont déclaré qu'une grande partie des terres du projet Chyulu Hills au Kenya se trouvait dans un parc national protégé contre la déforestation depuis 1983, tandis que le pays du projet Guinan de Chine était couvert d'arbres avant le début du projet en 2015.
Lavage vert aux pommes
« Dans les deux cas, des réductions de carbone se seraient produites quelle que soit la participation d'Apple ou l'existence de projets », explique la plainte.
« Étant donné que les revendications de neutralité en carbone d'Apple sont basées sur l'efficacité et la légitimité de ces projets, elles sont fausses et trompeuses. »
Les plaignants ont également déclaré que 70% d'entre nous et des consommateurs canadiens considèrent que la durabilité environnementale est cruciale lors de l'achat, citant une étude de la Fédération nationale de la vente au détail et de l'IBM.
Apple n'a pas répondu immédiatement jeudi aux demandes de commentaires. L'entreprise basée à Cupertino, en Californie, s'est dirigée être un carbone neutre d'ici 2030, y compris sa chaîne d'approvisionnement.
Le procès de mercredi demande des dommages non spécifiés et une ordonnance du tribunal qui empêche Apple de commercialiser les trois montres en tant que carbone neutre.
Avec des informations Reuters.
