Un juge fédéral de Virginie a ordonné au Bureau américain des brevets et des marques d'accorder des brevets commerciaux fédéraux Apple qui couvrent leurs outils de développement de logiciels de réalité augmentés « Reality Composer » et « Reality Convert ».
Le juge de district américain Brinkema a déclaré vendredi que les deux phrases étaient suffisamment distinctes pour mériter la protection de la marque enregistrée, renversant la décision de l'USPT que les phrases ne pouvaient pas être des marques déposées.
Un porte-parole de l'USPTO a refusé de commenter la décision. Les porte-parole d'Apple n'ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.
Le compositeur de réalité et le convertisseur de réalité d'Apple permettent aux développeurs de créer et de modifier le contenu réalité augmenté 3D pour les applications de l'entreprise. Ce contenu est compatible avec les appareils Apple, y compris des écouteurs de réalité MIXE Vision Pro.
La société de visualités turcs Zero Density a contesté les demandes d'Apple des marques fédérales qui couvraient les deux phrases de l'USPT, faisant valoir qu'elles n'avaient pas droit à la protection de la marque enregistrée car elles décrivent simplement la fonction du logiciel. Zero Density a également déclaré que les marques déposées par Apple provoqueraient une confusion avec leurs propres marques liées à la «réalité».
Apple remporte une décision judiciaire aux États-Unis pour permettre la «réalité» des marques logicielles »
Un tribunal de l'USPTO était d'accord avec une densité zéro en 2023 dans laquelle les marques Apple étaient trop descriptives pour recevoir une protection de la marque. Apple a poursuivi l'année dernière pour révoquer la décision, arguant que leurs phrases étaient des « termes inventés » uniques qui « ne décrivent pas les outils de développement logiciel sous-jacents ».
Brinkema a convenu avec Apple et a annulé la décision de l'USPT vendredi.
« Bien que le terme« réalité »soit probablement descriptif du logiciel de réalité augmentée pour les consommateurs auxquels Apple annonce ce produit, le terme va au-delà de son sens descriptif lorsqu'il est combiné avec le« compositeur »et le« convertisseur »», a déclaré Brinkema.
L'avocat de Zero Density, Jeffrey Greger, a déclaré que la décision était « bénéfique pour tous » et devrait permettre à la densité zéro de se défendre contre les défis séparés d'Apple à ses marques enregistrées «réalité» dans l'USPT pour les mêmes raisons.
L'affaire est Apple Inc c. Zero Density Yazilim Anonim Sirketi, Court de district de l'UE pour le district de l'Est de Virginie, n ° 1: 24-CV-00284.
Pour Apple: Dale Cendali et Mary Mazzello de Kirkland & Ellis
Pour la zérodensité: Jeffrey Greger
