La décision de Mark Zuckerberg de mettre fin au programme de vérification de Meta et ses critiques à l'égard des médias traditionnels pour « faire pression pour censurer de plus en plus » dessinent parmi les grands réseaux sociaux une nouvelle vision qui pourrait avoir des conséquences importantes à quelques jours de l'arrivée de Donald Trump sur le marché. Maison Blanche.
Le remplacement d'un outil né pour lutter contre le modèle de désinformation sur les réseaux sociaux, par des notes communautaires, le même modèle que X a suivi depuis qu'Elon Musk l'a acquis en 2022, ouvre une nouvelle ère pour Meta, qui redéfinit les relations entre les grandes technologies. entreprises avec les médias traditionnels et les régulateurs gouvernementaux au niveau mondial.
Après les élections de novembre, Zuckerberg a cherché un rapprochement avec Trump, qui avait accusé Meta de partialité et avait même menacé son PDG de « prison à vie » après avoir suspendu son compte Facebook à la suite de l’assaut du Capitole en 2021.
Quelques semaines après les élections, tous deux se sont rencontrés à la résidence de Trump à Mar-a-Lago (Floride), une réunion qui a marqué un changement de direction dans l'entreprise qui a porté ses fruits avec la démission du président de Meta Global Affairs, Nick Clegg, jeudi dernier. .
Le départ de l'ancien homme politique britannique et bras droit de Zuckerberg jusqu'alors dans les politiques publiques était dû, comme il l'a expliqué dans une chaîne de messages sur X, à un « réajustement important de la relation entre les grandes entreprises technologiques et les pressions sociales ».
Un autre changement, qui selon les médias a provoqué un séisme interne à Meta, est la nomination au conseil d'administration de Dana White, PDG de l'UFC, l'émission de combat la plus populaire du pays, et une figure aussi proche de Trump que Elon Musk.
Comme CNBC l'a appris, les forums internes des employés de Meta sont en feu avec l'un des travailleurs disant : Meta « envoie un message plus clair et plus large aux gens selon lequel les faits n'ont pas d'importance et compare cela à une victoire pour la liberté d'expression ».
Un discours qui, il y a encore un an, prônait la minimisation des questions politiques ou sociales sur les réseaux, s'est réduit à une critique de la censure exercée par les médias traditionnels, qu'il accusait mardi de « trop de parti pris politique », comme l'a expliqué Zuckerberg dans une vidéo.
Ce mercredi, Bill Adair, l'un des pionniers du mouvement « factchecker », a partagé sur
Zuckerberg a favorisé un changement de stratégie, comme il l’a reconnu, en raison des récentes élections américaines qui, à son avis, constituent « un tournant culturel vers une nouvelle priorité à la liberté d’expression ».
Meta a fait don d'un million de dollars au comité organisateur de l'investiture de Trump, tout comme Jeff Bezos, fondateur d'Amazon.
La nouvelle orientation de Meta a été applaudie à la fois par Musk, la personne la plus riche du monde et l'un des principaux conseillers du gouvernement américain, et par Trump, qui a suggéré que ses menaces auraient pu inciter Meta à changer de cap.
Le directeur exécutif du réseau social Cela rend les utilisateurs plus responsables.
L’aile conservatrice des États-Unis a également soutenu la décision de Meta de « tuer » ce système, qui a commencé à être mis en œuvre en décembre 2016, coïncidant avec la première victoire qui a donné à Trump l’accès à la Maison Blanche jusqu’en 2021.
Cependant, les groupes de défense des droits numériques tels que Free Press ne l’ont guère apprécié.
« L'abandon par Meta de la modération du contenu et de la vérification des faits indique une nouvelle ère effrayante de déclin pour les grandes technologies », a déclaré l'organisation dans un communiqué.
Selon Mediawise, un programme d'éducation aux médias du Poynter Institute, moins de 10 % des histoires communautaires écrites par des utilisateurs de X finissent par être publiées sur la plateforme, a rapporté le New York Times.
Avec des informations de l'EFE.
