Le Conseil national agricole (CNA), l’organisme des hommes d’affaires mexicains du secteur, a affirmé mardi que la résolution du panel de différends que les États-Unis ont ouvert avec le Mexique sur les restrictions sur le maïs transgénique sera basée sur des preuves scientifiques.
Mario Puente, vice-président de la santé et de la sécurité agroalimentaires de l’AIIC, a soutenu que le résultat de ce panel, qui remet en question l’interdiction d’importer du maïs jaune américain, devrait être une réglementation fondée sur la science.
« (Cela) pour que nous puissions avoir cette certitude quant à la direction que prend le secteur agroalimentaire », a déclaré l’homme d’affaires lors d’une conférence de presse.
David Soriano, directeur général de la sécurité agroalimentaire, de l’aquaculture et de la pêche du Service national de santé, sécurité et qualité agroalimentaire (Senasica), a déclaré que les décisions sont basées sur la science, pour laquelle il a souligné que « le cas du maïs ne sera pas l’éxéption. »
« Nous parions et nous sommes convaincus que la partie scientifique doit prévaloir dans la prise de décision », a-t-il déclaré.
Le Bureau du représentant commercial des États-Unis (USTR) a notifié la semaine dernière son intention d’ouvrir un groupe spécial d’arbitrage dans le cadre du Traité entre le Mexique, les États-Unis et le Canada (TMEC) pour les restrictions à l’importation de maïs jaune qu’il a imposées au président Andrés. Manuel López Obrador.
Malgré cela, le gouvernement mexicain n’a pas demandé de preuves scientifiques à Senasica pour défendre sa position contre le maïs jaune américain contre le TMEC, selon le responsable de Senasica, l’organisme chargé de surveiller et de réglementer les produits animaux et végétaux importés, exportés et commercialisés. dans le pays ne nuisent pas à la population.
« A ce jour, ma Direction générale (de la sécurité alimentaire, de l’aquaculture et de la pêche) n’a pas demandé cette information (au ministère de l’Économie) », a-t-il déclaré.
Le responsable a souligné que si le ministère de l’Économie le demande, Senasica est disposée à collaborer avec des informations sur les aspects phytosanitaires du maïs qui pourraient être pertinentes.
Le ministère de l’Économie a affirmé qu’il était prêt à défendre la position mexicaine devant ce panel international et à démontrer que la réglementation nationale est conforme aux engagements signés dans le cadre du TMEC et que les mesures contestées n’ont pas d’effets commerciaux.
Soriano a précisé que Senasica, qui dépend du ministère de l’Agriculture et du Développement rural (Sader), pourra collaborer uniquement avec les informations phytosanitaires, qui concernent « les effets qu’elles pourraient avoir sur la santé des plantes ». C’est-à-dire l’efficacité de ce produit ».
Le directeur de Senasica a précisé que les aspects environnementaux relèvent du Ministère de l’Environnement et des Ressources Naturelles (Semarnat), tandis que ceux liés à la santé relèvent de la Commission Fédérale pour la Protection contre les Risques Sanitaires (Cofepris).
« Nous ne sommes responsables que des aspects phyto (santé) de ce produit ou de cette technologie », a-t-il expliqué.
Avec les informations de l’EFE
