Un tribunal indien a jugé mercredi qu'il n'y avait aucun fondement dans la contestation judiciaire de X d'annuler le mécanisme d'élimination du contenu du pays que le site de médias sociaux avait assimilé à la censure, affirmant que la plate-forme avait le devoir de rendre compte et devrait suivre les lois locales.
Le propriétaire de X, Elon Musk, qui se décrit comme un absolutiste de la liberté d'expression, s'est fait face aux autorités de plusieurs pays pour les exigences de conformité et d'élimination du contenu, mais la demande indienne de X s'était concentrée sur la base entière pour une réglementation plus stricte d'Internet dans la nation la plus peuplée du monde.
Le gouvernement du Premier ministre Narendra Modi s'est intensifié depuis 2023 efforts pour surveiller Internet en permettant à beaucoup plus de fonctionnaires de présenter des commandes d'élimination et de les envoyer directement aux sociétés technologiques via un site Web gouvernemental lancé en octobre.
X avait déclaré que les mesures étaient inconstitutionnelles et équivalent à la censure.
« Chaque plate-forme qui cherche à opérer dans la compétence de notre nation, ce qu'elle fait, doit accepter que la liberté est la responsabilité », a déclaré le juge M Nagaprasanna en rejetant le cas de X.
X of Musk perd la tentative d'annuler le nouveau système d'élimination du contenu de l'Inde
Un représentant X en Inde n'a pas immédiatement répondu à un message à la recherche de commentaires sur la décision.
La décision de la Cour supérieure dans l'État sud du Karnataka se produit après des mois de litiges entre les avocats des deux parties, y compris un commentaire X selon lequel tous les représentants du gouvernement de « Tom, Dick et Harry » avaient été autorisés à émettre des ordonnances d'élimination du contenu.
En réponse, le gouvernement Modi avait fait valoir que le nouveau système avait abordé la prolifération du contenu illégal et une responsabilité en ligne garantie.
Le gouvernement affirme également que de nombreuses entreprises technologiques, y compris Meta et Alphabet, soutiennent leurs actions.
Il a fait valoir que la plate-forme sert de véhicule à « répandre la haine et la division » qui menace l'harmonie sociale, tandis que les « fausses nouvelles » sur la plate-forme ont causé des problèmes de loi et d'ordre non.
X pourrait faire appel de la décision de mercredi, même à la Cour suprême de l'Inde.
