Meta a rejeté un appel de Children's Health Defense, un groupe anti-vaccin fondé par Robert F. Kennedy Jr., contestant la censure par Facebook des publications diffusant des informations erronées sur l'efficacité et la sécurité des vaccins.
Dans une décision rendue vendredi, la 9e Cour d'appel des États-Unis à Pasadena, en Californie, a déclaré que l'organisation à but non lucratif n'avait pas prouvé que Meta avait travaillé avec ou avait été contrainte par des responsables fédéraux à supprimer les opinions qui contestaient « l'orthodoxie gouvernementale » sur les vaccins.
Children's Health Defense a intenté une action en justice en 2020, affirmant que Meta avait violé ses droits constitutionnels en signalant la « désinformation sur les vaccins » comme fausse et en lui retirant son droit de faire de la publicité sur Facebook.
Les actions de Meta comprenaient l'interdiction aux utilisateurs de partager des affirmations selon lesquelles les vaccins Covid-19 ne fonctionnent pas et le renvoi des téléspectateurs des publications de Children's Health Defense à l'Organisation mondiale de la santé pour obtenir des informations sur Covid.
Le juge de circuit Eric Miller, nommé par l'ancien président républicain Donald Trump, a écrit pour la cour d'appel que Meta était une entreprise « purement privée » bénéficiant du droit du premier amendement de ne pas utiliser sa plateforme pour promouvoir des opinions qu'elle jugeait déplaisantes.
« Meta croit clairement que les vaccins sont sûrs et efficaces et que leur utilisation devrait être encouragée », a écrit Miller. « Vous ne perdez pas le droit de promouvoir ces opinions simplement parce que le gouvernement les partage. »
Le tribunal a également rejeté les réclamations de Children's Health Defense contre le Poynter Institute et Science Feedback, qui aident Meta à évaluer l'exactitude du contenu de Facebook.
Kennedy, candidat indépendant à la présidentielle américaine, a contribué à défendre l'appel de Children's Health Defense. Meta a supprimé les comptes Facebook et Instagram du groupe en août 2022.
Children's Health Defense s'est dit déçu de la décision et envisageait ses options juridiques.
Son avocat général, Kim Mack Rosenberg, a déclaré que le premier amendement « semble creux » lorsque le seul discours protégé et entendu « renforce le récit prédominant ».
Meta et les avocats de la société basée à Menlo Park, en Californie, n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Le juge de circuit Daniel Collins, également nommé par Trump, était en désaccord avec la décision et a déclaré que Children's Health Defense pourrait demander une injonction sur ses revendications en matière de liberté d'expression. Il a convenu que ses autres demandes, notamment celles visant des dommages-intérêts pécuniaires, devraient être rejetées.
Avec les informations de Reuters
