La réduction de la journée de travail déclenchera le coût de la main-d'œuvre des micro, petites et moyennes entreprises au Mexique, connues sous le nom de MPME, a averti le Center for Economic Studies du secteur privé (CEESP).
« Limiter la semaine de travail à 40 heures peut avoir des implications importantes pour les entreprises, en particulier pour les micro, petits et moyens (MPME) », a déclaré l'organisme consultatif du Conseil de coordination des entreprises (CCE).
Lee:
Le CEESP a considéré que ces dernières années, les micro, petits et moyens ont été considérablement affectés par leur compétitivité pour l'augmentation des coûts de main-d'œuvre.
« Si une entreprise où les employés travaillent 48 heures par semaine décidaient de continuer au même tarif de travail en payant des heures supplémentaires pour le garder, cela ferait face à une augmentation du coût de la main-d'œuvre qui pourrait atteindre 36%, et il serait beaucoup plus élevé si le nombre d'heures supplémentaires était plus élevé », a-t-il déclaré.
Actuellement, du nombre total d'avantages non agricoles et sociaux, environ 60% fonctionnent plus de 40 heures par semaine, ce qui reflète à première vue à quel point il serait cher pour les entreprises formelles de faire face à ce changement dans la journée ouvrière, a-t-il rappelé.
L'agence a averti que si la loi est approuvée, les entreprises devront s'y adapter, car elles devront décider quelles seraient les meilleures options, comme payer des heures supplémentaires, en utilisant d'autres contrats pour remplacer les actuels ou simplement réaliser de nouveaux contrats.
« L'impact sera considérable sur la durabilité des entreprises si vous voulez maintenir leur rythme d'activité actuel », a-t-il déclaré.
« L'effet serait une réduction de ses activités. À un niveau global, l'activité économique serait affectée et une demande excessive sur les marchés serait générée; en tout cas, ce serait une incidence négative sur la croissance économique et l'emploi », a déclaré le CEESP.
Il a ajouté que l'ampleur de l'impact en fonction de la décision des entreprises peut être variée, mais le fait est que la plus grande affectation serait sur le coût de la contraction du travailleur.
Pour le CEESP, les effets de la réduction de la préoccupation de la semaine du travail, les entreprises sont confrontées à d'autres facteurs ont influencé leurs coûts de main-d'œuvre tels que l'augmentation du salaire minimum, les plus grandes contributions pour la réforme des pensions de 2021 et les vacances supplémentaires légiférées il y a deux ans.
«Un environnement comme celui-ci ne stimule que l'informalité et rend l'économie moins productive et compétitive, en plus des entreprises privées ne sont pas contre l'amélioration des conditions de travail.
La productivité est restée stagnante pendant plusieurs années et la compétitivité générale du pays ne s'améliore pas, les entreprises, qui sont les principaux générateurs d'emplois, sont confrontés à un environnement où des niveaux élevés de corruption, d'insécurité, de violence, ainsi que des systèmes d'éducation et de santé détériorés persistent, a-t-il expliqué.
Avec la disparition des organismes autonomes qui garantissent un environnement d'une plus grande transparence et d'une réglementation pro-concurrence, ce sont des facteurs indispensables qui, sinon, il ne sera pas possible de réduire les coûts d'exploitation des entreprises ou d'améliorer leur efficacité, a-t-il déclaré.
« La réalité est que, dans la situation actuelle, les entreprises sont obligées de réduire leurs opérations et leurs coûts sacrifiant l'emploi.
Les chiffres IMSS les plus récents indiquent qu'en avril, l'univers des modèles enregistrés a été réduit de 26 000 420 par rapport au même mois de l'année dernière avec son impact conséquente sur le total des travailleurs enregistrés.
Le gouvernement ne génère pas d'emplois, mais il a l'obligation de promouvoir un environnement qui permet aux entreprises d'avoir la possibilité de créer le plus grand nombre d'emplois de la plus haute qualité possible, a déclaré le CEESP.
« C'est le meilleur moyen de renforcer la situation des ménages et d'éliminer définitivement la pauvreté, au-delà des programmes d'assistance qui peuvent limiter les incitations aux gens à être productifs », a-t-il déclaré.
La décélération économique et croissante de l'incertitude commerciale et juridique, il est probable que l'impact négatif sur l'emploi et le bien-être des ménages soit encore plus grand, a déclaré le CEESP.
