La Confédération des chambres industrielles des États-Unis du Mexique a averti que la proposition de réforme d’Andrés Manuel López Obrador visant à modifier 23 lois sur les questions administratives viole l’État de droit, génère une incertitude juridique, viole l’ordre juridique national et menace les entreprises , qui participent à la construction de travaille avec le gouvernement fédéral.
« Si ces initiatives sont approuvées dans les termes qui ont été présentés, l’Etat de droit serait violé et un climat d’incertitude juridique serait généré », a déclaré l’organisation patronale.
« Ces propositions violent l’ordre juridique national et menacent les entreprises qui participent à la construction d’ouvrages avec le gouvernement fédéral, car ce dernier, à tout moment, peut résilier les contrats sans verser aucune indemnité », a-t-il déclaré.
Lire:
Il a ajouté que la discrétion dans les décisions génère toujours des soupçons et empêche la transparence des processus.
Andrés Manuel López Obrador, président de la République mexicaine, a envoyé une initiative de réforme au Congrès de l’Union pour modifier 23 lois en matière administrative.
Le but de la réforme est que le Gouvernement puisse décider, unilatéralement, « de réviser, modifier, annuler et révoquer les actes administratifs qui ne répondent pas à l’intérêt général ou qui enfreignent les lois au profit d’intérêts privés ».
« La concentration au ministère de l’Administration publique du pouvoir de procéder à des achats et acquisitions de manière consolidée, via les Unités de l’administration et des finances, écarte les appels d’offres publics, qui pourraient générer des actes de corruption et de complicité », a déclaré Concamin. .
Les réformes proposées visent à ce que l’administration publique fédérale, il ressort clairement de l’exposé des motifs de l’initiative, puisse « réviser, modifier, annuler et révoquer les actes administratifs qui ne répondent pas à l’intérêt général ou qui enfreignent les lois au profit d’intérêts privés ». intérêts ».
En outre, il confère « des attributions pour accomplir des actes qui corrigent les écarts qui peuvent survenir à la fois en raison de violations de la loi et de l’existence d’événements qui modifient les conditions initiales dans lesquelles les actes administratifs ont été émis et qui, après leur émission, sont préjudiciables à l’intérêt général ».
Concamin a exprimé que puisque les études d’impact environnemental ne sont pas nécessaires pour commencer la construction d’un ouvrage, cela menace l’environnement et les ressources naturelles.
Lire:
Il a également appelé les chambres des députés et des sénateurs à avoir un dialogue franc, sérieux et inclusif avec tous les secteurs concernés par cette question, afin que différents points de vue puissent s’exprimer.
« Il est nécessaire de convoquer un Parlement ouvert dans lequel les parties intéressées sont réellement entendues avant que les législateurs ne se prononcent sur l’initiative, car sinon ils légiféreraient sans consulter ceux qui pourraient être concernés par cette décision », a conclu Concamin.
