Une cour d’appel américaine a confirmé mercredi la victoire d’Apple, HTC et ZTE contre les accusations selon lesquelles les importations de leurs appareils enfreignent les brevets de technologie sans fil.
Les téléphones et montres, tablettes et autres appareils compatibles LTE des sociétés ne violent pas les droits d’INVT SPE LLC sur deux brevets détenus à l’origine par Panasonic, a déclaré la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit fédéral.
Les entreprises et leurs avocats n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Lire : Apple envoie des invitations à l’événement du 7 septembre : les analystes s’attendent à un nouvel iPhone
Le juge de circuit Raymond Chen a écrit que les appareils n’enfreignaient pas l’un des brevets de l’INVT car ils fonctionnaient différemment de ceux décrits dans le brevet. Les appareils n’étaient pas capables de recevoir et de traiter les signaux de données de la même manière que la technologie propriétaire de l’INVT, a déclaré la cour d’appel.
INVT est une société de brevets liée à des fonds d’investissement gérés par Fortress Investment Group LLC, une filiale de SoftBank Group Corp 9984.T.
L’année dernière, Fortress a remporté un procès séparé intenté par Apple et Intel l’accusant, ainsi que ses affiliés, dont INVT, d’avoir enfreint la loi antitrust en accumulant des milliers de brevets et en exigeant des frais d’utilisation exorbitants. Apple a ensuite abandonné l’affaire, qui est actuellement en appel.
L’INVT a déposé une plainte contre Apple, HTC et ZTE auprès de la Commission du commerce international des États-Unis en 2018, accusant leurs appareils conformes à la norme sans fil LTE d’enfreindre ses brevets. Il a demandé l’interdiction des importations des appareils prétendument contrefaits.
Le juge de circuit Raymond Chen a maintenant écrit que les appareils n’enfreignent pas l’un des brevets de l’INVT car ils fonctionnent différemment de ce qui est décrit dans le brevet. Les appareils n’étaient pas capables de recevoir et de traiter les signaux de données de la même manière que la technologie propriétaire de l’INVT, a déclaré la cour d’appel.
