Grupo Salinas, le conglomérat commercial de Carlos Salinas Pliego, a annoncé qu'il demanderait aux juges du XXe Tribunal collégial pour les questions administratives du premier circuit de rejeter le procès contre Grupo Elektra, car le gouvernement d'Andrés Manuel López Obrador s'immisce dans le processus judiciaire. .
« Le Grupo Salinas exprime sa profonde préoccupation face à la pression permanente et systématique exercée par le pouvoir exécutif sur le pouvoir judiciaire fédéral et la Cour suprême de justice de la nation (SCJN) », a indiqué le conglomérat.
« En outre, il est très dangereux que cela se produise à la veille de la séance de demain de la XXe Cour collégiale pour les affaires administratives du premier circuit, composée des juges Fernando Silva García, Martha Llamile Ortiz Brena et Salvador Alvarado López, qui seront examiner et statuer sur le cas du Grupo Elektra », a-t-il ajouté.
Il a ajouté que la pression exercée depuis la plus haute tribune du pays « a contaminé » le comportement efficace et autonome des magistrats.
Le groupe a ajouté qu'il chercherait « un regard objectif » et une analyse impartiale de son cas par des magistrats suppléants.
« De même, nous informons que dans toutes les procédures judiciaires connexes, nous continuerons à contester la double perception du même impôt, étant donné que, lors des premières révisions de 2008, 2010, 2011 et 2012, le Service de l'Administration Fiscale (SAT) a arbitrairement décidé de ne pas légalement reconnaître les pertes fiscales testées et auditées », a-t-il ajouté.
Il a également indiqué que, de manière contradictoire, la SAT avait déterminé en 2013 que les mêmes pertes précédemment déclarées inexistantes seraient considérées comme existantes dans le régime de déconsolidation fiscale, générant ainsi des doubles charges pour la même opération.
«Cette double accusation n'a pas suffi, en 2013, la SAT a illégalement inclus dans l'appel de révocation une nouvelle accusation pour l'année 2009, qui n'avait pas été auditée auparavant. Plus grave encore, en raison du processus judiciaire prolongé à la recherche d'une résolution substantielle qui élimine les abus à notre encontre, les montants des impôts prétendument dus ont augmenté de façon stratosphérique à travers des sanctions injustes et inappropriées (actualisations, amendes et surtaxes) », a-t-il assuré.
Enfin, il a souligné que le Grupo Salinas espère que le Pouvoir Judiciaire de la Fédération prendra des décisions, conformément à la loi et au devoir, dans le cadre d'un processus impartial et autonome, et avec l'étude nécessaire.
« De même, nous sommes sûrs qu’il ne permettra pas aux facteurs et pressions externes de déterminer ses actions et ses décisions », a-t-il noté.
Il a été rapporté récemment qu'un juge a déterminé que Grupo Elektra, une société appartenant à Ricardo Salinas Pliego, était obligée de payer à la SAT une dette ISR pour l'exercice 2008 pour un montant proche de 2 011 millions de pesos actualisé aujourd'hui.
« Le mercredi 5 juin 2024, le 18e Tribunal administratif collégial du premier circuit a refusé la protection du Grupo Elektra SAB de CV, statuant en faveur du Service de l'administration fiscale que l'entreprise a l'obligation de payer la dette, rejetant la demande du plaignant. arguments », selon l’autorité citée.
La SAT a déterminé que la société avait une dette ISR qu'elle n'avait pas payée au cours de l'exercice 2008, invoquant des pertes présumées dues à la vente d'actions d'autres sociétés.
Grupo Elektra a contesté la décision de l'administration fiscale devant le Tribunal fédéral de justice administrative. Cependant, la décision en première instance étant favorable à la SAT, l'entreprise s'y est opposée en seconde instance.
Le chef de l'Exécutif a déclaré que la dette de plus de 63 milliards de pesos du Grupo Salinas est encore plus grande que les budgets annuels d'entités comme Baja California Sur, qui atteint à peine 21 milliards de pesos ou Tlaxcala, qui reçoit 18 milliards de pesos.
Plus de 90% de la dette totale est liée au chiffre de l'intégration fiscale, utilisée entre 1982 et 2013 pour donner aux contribuables la possibilité de compenser les gains et les pertes d'un seul groupe et d'avoir un résultat unique et, en outre, a permis de différer ou de différer. le paiement des ISR, mais il n'a pas annulé ni annulé les dettes fiscales.
