Vendredi, un juge américain a rejeté l'application du milliardaire Elon Musk de rejeter une action en justice qui l'accuse d'avoir fraudé les exercices de Twitter lorsqu'ils attendent trop pour révéler son investissement initial dans la société de médias sociaux, maintenant connu sous le nom de X.
Le juge du district fédéral Andrew Carter à Manhattan a déclaré que les actionnaires affirmaient adéquatement que Musk, maintenant conseiller important du président Donald Trump, avait l'intention de commettre une fraude par le biais d'une présentation réglementaire inappropriée, de tweets trompeurs sur l'avenir de Twitter et d'une stratégie pour construire «silencieusement» sa participation sur Twitter.
Carter a rejeté d'autres allégations dans la demande collective proposée. Il n'a pas prononcé en bas de l'affaire. La Bourse des États-Unis et la Commission des valeurs mobilières (SEC) exigent également du musc pour une diffusion tardive.
Les avocats de Musk n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Les plaignants, dirigés par le système de retraite des pompiers d'Oklahoma, ont déclaré que Musk avait ignoré la date limite de la SEC du 24 mars 2022 pour révéler qu'il avait acheté 5% des actions de Twitter et attendu 11 jours de plus avant de révéler sa participation de 9,2% à une présentation avant la SEC.
Les plaignants ont déclaré que cela avait économisé le musc plus de 200 millions de dollars et les avait fait du mal car ils vendaient des actions Twitter à des prix artificiellement bas. Musk a acheté l'intégralité de Twitter pour 44 000 millions de dollars en octobre 2022.
Dans une décision de 43 pages, Carter a déclaré que la diffusion de 9,2% de la participation par Musk pourrait être considérée comme trompeuse parce qu'il a suggéré qu'il avait fait un investissement «passif» et qu'il n'avait pas prévu d'acheter l'entreprise.
Carter a déclaré que les actionnaires pourraient également poursuivre deux tweets du 26 mars 2022, dans lesquels Musk a déclaré qu'il « envisageait sérieusement de » construire un rival pour Twitter, et a répondu à une suggestion que Twitter avait acheté et changé son logo d'oiseaux pour un Doge disant « Ja, ce serait (serait) malade ».
Les avocats de Musk ont déclaré que les tweets avaient sapé toute suggestion frauduleuse d'intention parce qu'ils pouvaient attirer l'attention indésirable envers lui en ce qui concerne Twitter, mais Carter a trouvé l'argument des plaignants « du moins tout aussi convaincant ».
Les partages de Twitter ont augmenté de 27% le 4 avril 2022 après que Musk ait révélé leur participation de 9,2%.
L'affaire est l'Oklahoma Firefighters Pension and Retirement System c. Musk et al, US District Court, South District de New York, n ° 22-03026.
Avec des informations Reuters
