L'action en justice est menée par ATT Collective Action Limited, dont la directrice, Ann Pope, est une ancienne directrice principale de l'antitrust à l'Autorité britannique de la concurrence et des marchés.
Apple doit faire face à une action en justice collective de 2 milliards de livres sterling devant le Tribunal d'appel de la concurrence (CAT) du Royaume-Uni, intentée au nom de milliers de développeurs d'applications pour l'équité de son cadre de transparence du suivi des applications (ATT).
La politique ATT d'Apple exige que les applications tierces obtiennent l'autorisation de l'utilisateur à deux reprises avant de pouvoir suivre les utilisateurs d'iPhone et d'iPad sur les applications et les sites Web de l'entreprise, mais n'applique pas la même exigence aux applications propriétaires d'Apple.
La plainte fait valoir que « l’exigence de double consentement pour les applications tierces est préjudiciable aux développeurs, dont le modèle économique repose sur la vente d’espaces publicitaires, ainsi qu’aux annonceurs et aux plateformes d’intermédiation publicitaire ».
La plainte est menée par ATT Collective Action Limited, dont la directrice, Ann Pope, est une ancienne directrice principale de l'antitrust à l'Autorité britannique de la concurrence et des marchés.
Les organisateurs de la revendication ont déclaré : « La mise en œuvre d'ATT le 26 avril 2021 a fondamentalement modifié le nombre de développeurs fournissant leurs services, mais ces changements n'ont pas été mis en œuvre de manière équitable. »
Ils soutiennent que « Apple a abusé de son pouvoir et fait preuve de discrimination à l’égard des développeurs d’applications en mettant en œuvre le TCA de manière injuste et sans consultation appropriée, en imposant des exigences plus strictes aux développeurs d’applications tiers qu’à ses propres services et en laissant les développeurs d’applications britanniques incapables d’adapter leurs modèles commerciaux à temps pour éviter des pertes importantes. »
Le géant américain de la technologie, selon ses allégations, applique « des exigences moins lourdes à ses propres activités de publicité et de collecte de données que celles imposées aux développeurs d'applications tiers », donnant à l'écosystème publicitaire d'Apple un avantage concurrentiel tout en imposant des restrictions supplémentaires aux entreprises qui dépendent de son App Store.
« Alors qu'Apple a introduit ATT comme mesure de confidentialité destinée à donner aux utilisateurs un plus grand contrôle sur leurs données, il s'agissait d'une règle pour les tiers qui dépendent de l'écosystème d'Apple et d'une autre règle pour Apple », selon les plaignants, qui affirment que la politique « a causé des pertes importantes dans le secteur britannique du développement d'applications en raison de la valeur réduite de la publicité et de l'augmentation des coûts pour attirer de nouveaux utilisateurs ».
« La vie privée est une protection importante pour les consommateurs, mais elle doit être appliquée de manière équitable et de manière à garantir que les entreprises de toutes tailles puissent rivaliser sur un pied d'égalité », a déclaré Pope, économiste et spécialiste du droit de la concurrence.
« Cela ne peut pas devenir une raison pour que les plateformes numériques respectent un ensemble de règles tout en obligeant les développeurs d’applications à respecter un autre.
« La politique du TCA a été mise en œuvre sans la transparence et l'objectivité que l'on attend d'une entreprise dans la position d'Apple, et elle a entraîné un préjudice très important pour les entreprises qui dépendent d'Apple en tant que gardien. »
La réponse d'Apple
Dans une déclaration fournie à SiliconRepublic.com, Apple a décrit l'allégation du procès selon laquelle ATT donne à l'entreprise un avantage concurrentiel comme faux et a déclaré qu'un certain nombre d'autorités avaient déjà exprimé leur soutien au cadre du TCA – notamment la CMA et la Commission européenne.
« Chez Apple, nous pensons que la confidentialité est un droit humain fondamental, et nous avons créé App Tracking Transparency pour donner aux utilisateurs un moyen simple de contrôler si les applications sont autorisées à suivre leur activité sur les applications et sites Web d'autres sociétés », a déclaré un porte-parole de la société à SiliconRepublic.com.
« Apple est soumis exactement aux mêmes exigences que tous les développeurs sous ATT, et cette fonctionnalité a été adoptée par nos clients et saluée par les défenseurs de la vie privée et les autorités de protection des données du monde entier, y compris au Royaume-Uni. Nous ne sommes pas d'accord avec ces affirmations et continuerons à défendre de solides protections de la vie privée pour nos utilisateurs. »
Le mois dernier, l'autorité allemande de la concurrence a décidé qu'Apple devait modifier les invites de consentement ATT en raison des craintes que le système produise délibérément des expériences de consentement différentes pour les applications, services et activités publicitaires concurrents non Apple.
En vertu de cette décision, Apple doit repenser ses fenêtres contextuelles de consentement pour les applications tierces. Cela inclut la suppression du langage et des symboles décourageants, ainsi que la garantie que les fenêtres contextuelles sont visuellement et linguistiquement neutres.
Les changements recommandés, qu'Apple a accepté de mettre en œuvre, devraient s'appliquer dans la plupart des autres pays de l'UE.
En décembre, l'autorité italienne de la concurrence a infligé une amende de plus de 98,6 millions d'euros à Apple après avoir constaté que l'entreprise avait abusé de sa « position superdominante » sur le marché de la distribution d'applications via ATT, tandis que l'organisme français de surveillance de la concurrence a infligé une amende de 150 millions d'euros au géant américain de la technologie pour ATT en avril 2025.
Le mois dernier, le rival Big Tech d'Apple et société mère de Google Alphabet a accepté de payer 260 millions de livres sterling afin de mettre fin à un recours collectif devant le CAT pour savoir s'il avait abusé ou non de sa position sur le marché pour imposer des frais injustes aux développeurs créant des applications à utiliser avec son système d'exploitation Android.
Mis à jour, 17h22, le 3 septembre 2026 : Cet article a été modifié pour inclure une déclaration d'Apple fournie à SiliconRepublic.com.
