L'expert affirme que les alternatives aux outils de productivité de Microsoft et de Google ne suscitent pas beaucoup d'intérêt d'achat.
Il s’est passé beaucoup de choses ces dernières années pour que l’Europe décide de resserrer son contrôle sur les données dans la région.
Les exemples incluent de nombreux commentaires du président américain Donald Trump menaçant de prendre des mesures contre l'UE pour ses prétendues actions discriminatoires à l'égard des grandes entreprises technologiques américaines, la possibilité que le gouvernement américain oblige les entreprises technologiques américaines à partager des données européennes, et sans parler des mêmes grandes entreprises technologiques qui dominent le marché de la région tout en violant ses lois.
Il a été constaté que Microsoft 365 suivait illégalement les données des élèves des écoles européennes, qu'Apple empêchait les utilisateurs de l'UE d'exercer leur choix et que Meta obligeait les utilisateurs à payer ou à consentir au suivi de leurs données.
En novembre dernier, environ 900 décideurs politiques et autres parties prenantes se sont réunis à Berlin pour discuter des moyens de rendre l’Europe plus résiliente technologiquement et moins dépendante des États-Unis.
La France et l’Allemagne ont occupé le devant de la scène en annonçant la création d’un groupe de travail commun sur la souveraineté numérique, visant à
« Le Sommet sur la souveraineté numérique envoie un signal clair : l’Europe a ce qu’il faut pour prendre la tête de l’ère numérique », avait alors commenté le président français Emmanuel Macron. « L’Europe s’engage pour accélérer le développement de l’innovation européenne, pour maintenir une forte protection des données et pour réclamer des conditions de marché équitables. »
L’idée de souveraineté numérique a finalement pris le devant de la scène en Europe, après des années pendant lesquelles la région a mené ses activités et son administration sur des infrastructures construites ailleurs.
Il n'est donc pas surprenant qu'une alternative entièrement européenne à Microsoft Office et Google Workspace, appelée Office.eu, ait fait ses débuts la semaine dernière, promettant de permettre aux organisations de reprendre le contrôle de leurs données et de leurs opérations numériques.
« Nous constatons de plus en plus à quel point il est essentiel de devenir indépendant du cloud et de s'appuyer sur des logiciels construits autour des valeurs européennes », a déclaré Maarten Roelfs, PDG d'Office.eu. L'entreprise dont le siège est à La Haye a été fondée en 2024 et a commencé ses activités au début de cette année.
« Pendant de nombreuses années, l'Europe s'est appuyée sur les logiciels américains et a donc créé un certain risque de dépendance, mais nous avons également renoncé au contrôle de nos propres données. Office.eu prouve que nous disposons désormais d'une alternative européenne solide, fondée sur la souveraineté, la confidentialité et la transparence. »
Office.eu fonctionne entièrement sur des centres de données européens. Construite sur une base open source, la plateforme offre un lecteur cloud, des outils tels que des e-mails, des feuilles de calcul, des présentations et un calendrier, ainsi que des services de vidéoconférence.
L'accès anticipé compte déjà près de 15 000 candidats, a déclaré Office.eu à SiliconRepublic.com. Un déploiement européen progressif est prévu pour le deuxième trimestre.
La suite Office d'Office.eu n'est cependant pas la première du genre. Infomaniak, qui se décrit comme un « cloud éthique sans conneries », a lancé « kSuite » dès 2022, avec une alternative à Microsoft Teams appelée « kChat », et la possibilité d'utiliser Microsoft Office avec des documents hébergés en Suisse.
OpenDesk, créé par le Centre allemand pour la souveraineté numérique, propose des outils similaires destinés à l'administration allemande. Il en existe d'autres, comme NextCloud, qui propose un stockage de fichiers auto-hébergé et une fonction de chat.
« Le Rubicon a été franchi. Les entreprises technologiques américaines ne peuvent plus garantir aux entreprises européennes que leur souveraineté en matière de données sera protégée », a déclaré Roelfs à Stories of Purpose.
Cependant, Dario Maisto, analyste principal de Forrester, a déclaré que ces alternatives pourraient ne pas susciter beaucoup d'intérêt d'achat dans un avenir proche.
« Les alternatives aux produits Microsoft et Google attirent l'attention sur le marché pour différentes raisons… Cependant, il existe de nombreuses raisons pour lesquelles ces alternatives pourraient ne pas être mises à l'échelle dans un avenir proche. »
Il a expliqué que des problèmes tels que le manque de support de niveau entreprise, les disparités en matière de fonctionnalités et la nécessité de migrer vers une nouvelle suite pourraient tous contribuer à ce que ces alternatives ne gagnent pas du terrain.
De plus, des fournisseurs tels que Microsoft et Google développent des alternatives plus souveraines dans leurs offres, précisément pour répondre aux nouveaux besoins souverains de leurs clients internationaux, a-t-il ajouté.
« Au contraire, la présence d'alternatives pousse Google et Microsoft à faire davantage sur le front de la souveraineté, mais ne représente pas pour le moment un véritable défi pour leur positionnement sur le marché. »
Mis à jour, 09h13, le 11 mars 2026 : Cet article a été mis à jour avec les commentaires de Dario Maisto, analyste principal de Forrester.
