Les États de Californie, du Minnesota, de Caroline du Nord et du Tennessee se sont joints au procès civil intenté par le ministère de la Justice des États-Unis contre la société de données Agri Stats, qui aurait partagé des informations illicites avec des entreprises du secteur de la viande, ce qui aurait modifié la version finale. des prix.
Les procureurs généraux de ces quatre États ont annoncé lundi qu’ils se joignaient à la plainte déposée fin septembre par la division antitrust du ministère américain de la Justice pour enquêter sur « certaines accusations graves » contre Agri Stats.
« Nous sommes impatients de travailler en étroite collaboration avec les procureurs généraux des États pour plaider cette affaire importante, qui a un impact sur les prix des denrées alimentaires pour les consommateurs à travers le pays », a déclaré Johanthan Kanter, procureur général adjoint de la division antitrust, dans un communiqué publié ce lundi.
Agri Stats est accusé d’avoir organisé et géré des « échanges d’informations sensibles » liés au prix, au coût, à la production et même à la rémunération des agriculteurs entre les entreprises de transformation de viande de poulet, de porc et de dinde qui auraient porté préjudice aux clients, notamment aux magasins d’alimentation et aux familles du pays. pays.
La poursuite initiale, déposée le 28 septembre dans le district du Minnesota, alléguait qu’Agri Stats produisait depuis des années des rapports hebdomadaires et mensuels exhaustifs pour les transformateurs de viande qui utilisaient ces données pour fixer leurs prix et leurs niveaux de production.
Des entreprises qui, selon le procès, représentent plus de 90 % des ventes de poulets de chair et de dinde aux États-Unis, ainsi que 80 % des ventes de porc.
En outre, le ministère américain de la Justice (DOJ) a compris qu’Agri Stats avait même encouragé les entreprises de viande à augmenter les prix et à réduire l’offre, générant une « asymétrie de la concurrence et nuisant aux acheteurs, en leur cachant des informations ».
Le mois dernier, Agri Stats a demandé en vain à un juge de rejeter le procès et d’ordonner au DOJ de le déposer à nouveau pour avoir révélé des détails prétendument confidentiels sur ses activités.
Avec les informations de l’EFE
