La Confédération patronale de la République mexicaine (Coparmex) prépare une proposition qui évite les risques liés à l'arrivée de nouveaux investissements privés dans le pays en raison de la réforme judiciaire promue par le parti au pouvoir au Congrès, qui cherche à élire les juges et les ministres par le peuple. vote et qui, selon les opposants, a conduit à une insécurité juridique et à l’État de droit.
À cette fin, les hommes d'affaires ont entamé lundi une série de forums dans tout le pays, où des experts et des avocats reconnus exprimeront leur opinion sur la réforme du pouvoir judiciaire de la Fédération (PJF) du président Andrés Manuel López Obrador, qui fait partie de son dernier paquet. de modifications juridiques à la Constitution, avant l'arrivée de la nouvelle administration le 1er octobre.
« Il y a un grand potentiel pour de nouveaux investissements et nous devons donner une sécurité juridique à l'investissement, et c'est pourquoi l'objectif est de trouver comment améliorer le système judiciaire afin qu'il y ait une plus grande sécurité juridique et avec cela nous puissions avoir un meilleur développement », a-t-il déclaré ce lundi au premier forum José Medina Mora, président de Coparmex.
Le dirigeant de l'entité qui regroupe plus de 36.000 hommes d'affaires responsables de 30% du PIB, a prévenu que cette réforme inquiète les hommes d'affaires « du point de vue économique du pays ».
Medina Mora a révélé que les projets d'investissement au Mexique qui sont autorisés et financés sont arrêtés en raison de l'incertitude juridique qui a conduit à la proposition de réforme du PJF.
« Ce qu'ils nous ont dit (les entreprises intéressées à investir au Mexique), c'est que si le Mexique participe à l'élection des juges, des magistrats et des ministres par le vote populaire, ils arrêteront ces investissements et c'est ce qui nous inquiète », a-t-il déclaré.
Il a même critiqué le fait que la majeure partie des investissements directs étrangers consiste essentiellement en un réinvestissement des bénéfices et qu’il y a très peu d’investissements « nouveaux et frais ».
En ce sens, il a estimé que l'impact pourrait être très important en raison du « grand potentiel d'investissement » qu'il a observé dérivé du phénomène de délocalisation ou de nearshoring d'entreprises.
En outre, Medina Mora a souligné que les fonctions de juges, magistrats et ministres ne répondent pas à un caractère d'élection par le vote populaire, puisqu'ils ne défendent aucune démarcation territoriale, mais ce qu'ils contrôlent, c'est que la loi soit appliquée.
Il a, en outre, regretté qu'on ait cherché à éliminer la carrière judiciaire au sein du PJF, ce qui obligeait les avocats à présenter des concours de connaissances et d'expériences pour être promus juge, magistrat ou même ministre de la Cour suprême de justice de la Nation.
Medina Mora a estimé que ce système devrait être étendu aux États et localités du territoire mexicain au lieu de disparaître à cause des élections.
« Les élections judiciaires sont irréalisables »
Juan Pablo Campos González, directeur de projet à la fondation allemande Konrad-Adenauer-Siftiung México, a qualifié de « non viable » la proposition selon laquelle les juges et les magistrats seraient élus par le vote populaire, et a déclaré qu'elle menaçait l'indépendance et l'autonomie des juristes.
Il a ajouté que cela implique également un très grand exercice d'organisation, puisqu'il faudrait choisir entre 4.698 candidats aux juges et magistrats fédéraux, ainsi que 39.978 candidats locaux.
Ceci, a-t-il commenté, suppose le même nombre de candidats et un très grand nombre de bulletins de vote dans les bureaux de vote qu'une seule personne devra remplir, en plus du même nombre de procès-verbaux qui devront être vérifiés, entre autres séries de hypothèses.
C'est pour cette raison qu'il a également exigé que la réforme, si elle est réalisée, soit accompagnée d'un processus de présélection garantissant l'aptitude, les connaissances théoriques et l'expérience nécessaires pour occuper des postes aussi importants.
En outre, il a considéré qu'il y aurait un entretien public pour assurer la transparence et un comité technique pour évaluer les profils, en plus des examens.
Ils mettent en garde contre le « pouvoir absolu »
Par ailleurs, l'avocat et ancien procureur général adjoint de la République, Javier Coello, a souligné que l'intention derrière la réforme judiciaire de López Obrador, qu'il entend approuver avec sa large majorité obtenue lors des élections historiques du 2 juin, est que le parti au pouvoir obtienne pouvoir absolu.
« Ils veulent avoir les trois pouvoirs ; en conclusion, le pouvoir absolu de l’État. Ils ont le pouvoir exécutif, ils ont le pouvoir législatif et maintenant ils veulent le pouvoir judiciaire », a-t-il déclaré.
Par ailleurs, il a considéré que cette réforme est le résultat d'une « véritable revanche de l'Exécutif contre le Judiciaire ».
Avec les informations de l'EFE
